<anforande>
<dok_hangar_id>2349078</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0949</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:49 Torsdagen den 1 februari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>49</dok_nummer>
<dok_datum>1996-02-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Muntlig frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>88EC0EA0-2891-4E41-8C15-A423A62D81E6</anforande_id>
<anforande_nummer>66</anforande_nummer>
<talare>BJÖRN SAMUELSON  (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Nu är det ju så att Carl Tham, gud-
skelov höll jag på att säga, inte kommer att vara i TV-
rutan från och med nu fram till den 1 januari 1997.

Är det vettigt Carl Tham, att fram till dess att den
nya budgetpropositionen kommer att börja gälla
skicka ut så många i en förmodligen passiv situation.
Det var ju det frågan handlade om, inte om huruvida
de tittade på riksdagsdebatter eller inte.

Mot den här bakgrunden blir utbildningsministerns
svar och hållning i den här frågan ännu obegripligare
för de arbetslösa som råkar sitta i soffan och se på den
här debatten.
</anforandetext>
<intressent_id>0272316208815</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>227380</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0949/#anf66</protokoll_url_www>
</anforande>
