<anforande>
<dok_hangar_id>2349078</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0949</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:49 Torsdagen den 1 februari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>49</dok_nummer>
<dok_datum>1996-02-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Muntlig frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>84323895-C3CB-4281-BC2F-B0B06E0DEBFF</anforande_id>
<anforande_nummer>64</anforande_nummer>
<talare>BJÖRN SAMUELSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag är nog lika förvånad som Karl-
Göran Biörsmark, särskilt med tanke på Carl Thams
tidigare inlägg där han berörde detta med ett nationellt
kunskapslyft för Sverige. Det talade även Anders
Sundström om i den tidigare debatten idag.

"Fasas ut" säger Carl Tham. Fasas ut till vad då?
Till en passiv arbetslöshet? Vi vill ju inte ha den typen
av bidrag! Vi ser ju hellre att människor sätts i aktiv
verksamhet, och till det hör studier. Om Carl Tham
hänvisar till att detta var tillfälliga pengar och att nya
pengar kommer i budgetpropositionen som, får vi
hoppas, börjar gälla från den 1 januari 1997, vad är
det då för idé att fasa ut 40 % av de tillfälliga platser-
na under den tid som återstår av det här året?

Är det bättre att de sitter hemma i sina soffor och
tittar på denna typ av debatter än att de bedriver studi-
er på folkhögskolor?
</anforandetext>
<intressent_id>0272316208815</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>227378</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0949/#anf64</protokoll_url_www>
</anforande>
