<anforande>
<dok_hangar_id>2349078</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0949</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:49 Torsdagen den 1 februari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>49</dok_nummer>
<dok_datum>1996-02-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Muntlig frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3E3E434A-8284-4675-B4D1-19FE16982129</anforande_id>
<anforande_nummer>58</anforande_nummer>
<talare>RAGNHILD POHANKA (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Ämnar statsministern att minska de-
mokratin eller att förstärka den i kammaren? Skall
längden på voteringarna öka genom att en minister
talar om en enig riksdag när man ej yrkat bifall på en
reservation i betänkandet i kammaren?

Invandrarministern har talat om en enig riksdag
trots att det har funnits reservationer. Han har gjort
detta dels i riksdagsdebatten i fredags, dels på Flyk-
tingpolitiska rådet i måndags. Det gäller Sfu:19 1988-
89 och Sfu:22 1988-89. Miljöpartiet, Folkpartiet och
Vänstern hade reservation nr 7 i båda betänkandena.
Det gällde att skärpa till bedömningen i fråga om
utvisningar i fall där felaktiga uppgifter förekommit.
Det handlade om utvisningar efter det att permanent
uppehållstillstånd utfärdats.

Om detta accepteras måste ledamöterna yrka bifall
till varje reservation i kammaren. En reservation står
fast tills man drar tillbaka den. Vi har blivit uppmana-
de att bara ställa oss bakom våra reservationer och
inte votera.

Vill statsministern öka förtroendet för hela riksda-
gen, även reservanter, så att man ej kan manipulera
med skrivna reservationer?
</anforandetext>
<intressent_id>0161018662505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>227372</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0949/#anf58</protokoll_url_www>
</anforande>
