<anforande>
<dok_hangar_id>2349077</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0948</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:48 Onsdagen den 31 januari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>48</dok_nummer>
<dok_datum>1996-01-31 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ny vapenlag </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3F6E451E-595E-4A4F-A084-2494EC8141AC</anforande_id>
<anforande_nummer>9</anforande_nummer>
<talare>Andre vice talman GÖREL THURDIN (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag begärde ordet i en principiell
fråga. Sigrid Bolkéus sade att om riksdagen uttalar en
stark viljeinriktning visar det att vi inte har läst ut-
redningsdirektiven. Jag anser principiellt att riksdagen
kan och bör uttala sig om man anser att något är vä-
sentligt, t.ex. i samband med knivförbudslagen och
nöjeslokaler. Det är helt rätt att uttala sig även om
utredningen pågår, för den skall titta även på andra
lokaler.

Här tycker jag att vi måste börja skärpa oss i riks-
dagen. Vi skall tala om vad vi vill ha. Utredningar kan
ta fram exakta förslag så att det går väldigt fort att
åstadkomma beslut.
</anforandetext>
<intressent_id>0763802658906</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>227192</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0948/#anf9</protokoll_url_www>
</anforande>
