<anforande>
<dok_hangar_id>2349077</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0948</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:48 Onsdagen den 31 januari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>48</dok_nummer>
<dok_datum>1996-01-31 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Laxfiske m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>BA26D845-9DD4-4FC1-B33E-1308CD8669FF</anforande_id>
<anforande_nummer>111</anforande_nummer>
<talare>MAGGI MIKAELSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>plik

Herr talman! Jag kan ställa mig bakom det som
sist sades. Jag tycker att det är bra att denna diskus-
sion mellan Finland och Sverige kommer i gång. Vi
måste kanske minska utsättningen av odlad lax för att
minska trycket på den naturreproducerande laxen.

Men jag håller inte med när Kaj Larsson säger att
det inte finns någon anledning för Sverige att gå under
den kvot som vi har förhandlat oss till. Vi var ändå
beredda att gå lägre, och det är åtminstone 10 % chans
att varje lax som man inte fångar är en naturreprodu-
cerad lax. Som Gudrun Lindvall sade tidigare är det
kanske de få laxar som är naturreproducerande som
får chansen att komma tillbaka till de svenska älvarna
och föröka sig där. Det är kanske precis det som är
avgörande för att de skall överleva som art. Jag tycker
därför att det finns all anledning att diskutera dessa
frågor.

Vi måste driva denna fråga mycket hårt. Det är bra
om det har kommit i gång diskussioner med finnarna.
Som jag har förstått saken har det tagit litet längre tid
för dem att inse vikten av detta. Det är också där som
merparten av odlingen och utsättningen av annan lax
sker.
</anforandetext>
<intressent_id>0658094895604</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>227294</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0948/#anf111</protokoll_url_www>
</anforande>
