<anforande>
<dok_hangar_id>2349073</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0944</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:44 Onsdagen den 24 januari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>44</dok_nummer>
<dok_datum>1996-01-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Partiledardebatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>partiledardebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>C25FA22C-3B5E-49C5-9DB3-480BF69D01A5</anforande_id>
<anforande_nummer>44</anforande_nummer>
<talare>GUDRUN SCHYMAN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Ibland kan man kanske komma på
formuleringar därför att man vet att de kan få viss
medial spridning, och "gåsleversocialism" kan väl
sägas vara ett sådant uttryck. Jag kunde lika gärna ha
sagt att det är ett mycket dåligt fördelningspolitiskt
förslag att sänka ersättningarna från a-kassan och
sjukförsäkringen och sänka barnbidragen och att an-
vända den största delen av de pengarna till att sänka
matmomsen för alla. Jag tror att många människor i
vårt land som nu efter den 1 januari får se hur notan
ser ut håller med mig om detta. Det blir inte bara
sänkta matpriser. Fråga, Ingvar Carlsson, dem som är
både sjuka och arbetslösa och har många barn hur det
har gått i hop sig! Det har det inte gjort.

Dessutom innebar denna omfördelning inte att vi
fick vare sig fler jobb eller någon större rättvisa. Det
var alltså ett dumt politiskt förslag.

Jag kan gärna uttrycka mig på det sättet, om det är
lättare att acceptera.

Jag fick inte heller svar på frågan om Perssonpla-
nen är att betrakta som populism eller om det som vi
sade för ett halvår sedan nu är god politik.
</anforandetext>
<intressent_id>0236004923301</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>227063</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0944/#anf44</protokoll_url_www>
</anforande>
