2349073 GJ0944 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:44 Onsdagen den 24 januari 1995/96 44 1996-01-24 00:00:00 Partiledardebatt partiledardebatt 76EF1F5F-4EB3-453B-A84A-DCA5FC6F917F 33 LARS LEIJONBORG (fp) fp Fru talman! Jag tror att många människor minns att en grundbult i skattereformen var "hälften kvar"; marginalskatten skulle vara högst 50 %. Vidare minns många att politikerna dyrt och heligt lovade att vi nu hade fått ett robust system som verk- ligen skulle ligga fast. Då är det illavarslande att man ganska kort tid efter det att reformen har satts i sjön och börjat verka tar en mycket speciell period i en djup lågkonjunktur och med hög arbetslöshet till in- täkt för att börja fingra på fundamentala delar av reformen. Jag är glad över att man tar bort värnskatten, men det är mycket olustigt att man ersätter den genom en manipulation med egenavgifterna - med samma ef- fekt. Resultatet riskerar - som någon veckotidning skrev häromdagen - att bli t.ex. att vi får svårare att klara det kunskapslyft som Sverige behöver. En hel del kvalificerad arbetskraft väljer att flytta utomlands, för att bara ta ett enda exempel. Jag tycker att vi skall vara mycket intresserade av fördelningspolitik. Det är en av de absolut viktigaste frågorna - den näst viktigaste, skulle jag vilja säga. Den viktigaste frågan är hur vi skaffar resurser, men den näst viktigaste är hur vi fördelar dem. Det finns så mycket annat som Socialdemokrater- na borde fundera mycket på. Det finns t.ex. en djup oro bland de handikappade för vad som skall hända med Bengt Westerbergs handikappreform. Systemet med de personliga assistenterna har betytt en frihets- revolution för många svårt handikappade människor. Socialministern, som också snart skall avgå, har vis- serligen utlovat att en del av de framlagda besparings- förslagen inte skall genomföras, men fortfarande kan man verkligen fundera på vad det ligger för fördel- ningspolitik i att ge sig på just denna grupp. Många har funderat på vilka de djupaste motiven är för den hårdnande flyktingpolitik vi nu har sett flera exempel på. Ingvar Carlsson nämnde matmomsen, efter att ha börjat med att tala om att det var nödvändigt att göra någonting av fördelningspolitiska skäl. Jag tror att många TV-tittare har väldigt svårt att följa med i svängarna. Samma dag som matmomsen sänktes sänktes nämligen också bidragen till sjuka och bidra- gen till arbetslösa. Ett antal sociala försämringar ge- nomfördes här i landet. Kan det vara rimligt att låta detta drabba sjuka och arbetslösa och låta oss som har arbete och är friska få vinsten? Jag tycker inte att Socialdemokraterna har någonting att yvas över när det gäller fördelningspolitik. 0980725315516 N 2010-01-01 00:00:00 227052 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0944/#anf33