<anforande>
<dok_hangar_id>2349073</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0944</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:44 Onsdagen den 24 januari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>44</dok_nummer>
<dok_datum>1996-01-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Partiledardebatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>partiledardebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>58E8FAD3-1EED-4018-A256-8108425AE93B</anforande_id>
<anforande_nummer>25</anforande_nummer>
<talare>BIRGER SCHLAUG (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är nog sant att koldioxidutsläppen
är mindre per enhet från naturgas än från kol och olja.
Här blev jag dock litet orolig igen, för nu tar Olof
Johansson fram något väldigt positivt med naturgas.
Det handlar ju om att lägga investeringssummor på
mångmiljardbelopp på naturgas, och de pengarna
måste sedan komma igen på något sätt. Man binder
alltså upp sig på naturgas på ett sätt som jag är väldigt
orolig för. Jag hoppas verkligen att Olof Johansson
och Ingvar Carlsson inte gör upp i korridorerna om
någon större satsning på fossilgas. Det vore väldigt
olyckligt.

Det där med kadmium är nog bra, men det var
faktiskt kväveläckaget jag talade om. Jag tycker fort-
farande att det vore väldigt bra om Centerpartiet tog
avstånd från sin gamla politik att sänka eller plocka
bort miljöavgifterna på konstgödsel och handelsgödsel
och i stället insåg att skatteväxling också bör gälla
sådant som drabbar jordbruket.
</anforandetext>
<intressent_id>0987224899103</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>227044</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0944/#anf25</protokoll_url_www>
</anforande>
