<anforande>
<dok_hangar_id>2349068</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0939</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:39 Fredagen den 15 december</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>39</dok_nummer>
<dok_datum>1995-12-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svenskt deltagande i fredsstyrka i f.d. Ju- goslavien</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>46E6C899-2FA9-466C-9649-EFD2713B872D</anforande_id>
<anforande_nummer>16</anforande_nummer>
<talare>MARIANNE SAMUELSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>replik

Herr talman! Jag håller helt med om att det själv-
klart måste ligga ett FN-beslut i botten, vilket också är
fallet och är det som gör att Miljöpartiet de gröna kan
ställa sig bakom detta. Men fortfarande tycker jag att
NATO och NATO-länderna tillsammans hade kunnat
ställa upp på ett sådant sätt att FN hade kunnat ge-
nomföra operationen. Anledningen till att FN drar sig
tillbaka är att FN saknar pengar och inte hade kunnat
genomföra operationen på ett bra sätt. Men det saknas
inte pengar inom NATO, och det måste innebära att
man skulle ha kunnat överföra pengar därifrån för att
se till att det blivit ett FN-uppdrag. När det gäller
fredsbevarande operationer är FN den organisation
som man kan lita på, och man känner folkrättsligt stor
trygghet inför en samlad FN-aktion.

Detta är bakgrunden till att jag tycker att det finns
anledning att från svenskt håll kritisera NATO. Man
hade därifrån faktiskt kunnat låta FN få en starkare
roll. Sverige bör självfallet också i större utsträckning
driva önskemålet att få vara med där besluten fattas,
så att vi får ett inflytande på dem.
</anforandetext>
<intressent_id>0900533740700</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>226507</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0939/#anf16</protokoll_url_www>
</anforande>
