2349068 GJ0939 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:39 Fredagen den 15 december 1995/96 39 1995-12-15 00:00:00 Svenskt deltagande i fredsstyrka i f.d. Ju- goslavien 74185235-D893-4610-9830-2D9AFE0FD762 14 MARIANNE SAMUELSSON (mp) mp replik Herr talman! Viola Furubjelke uttryckte först sin förvåning över tanken på en tydlig svensk policy i den här aktionen, och hon undrade hur man skulle kunna ha det. Jag undrar hur Sverige skall kunna fortsätta att vara ett neutralt land, om vi inte har en tydlighet i vår medverkan, och hur Sverige som neutralt land skall kunna ingå i detta och fortsättningsvis kalla sig neutralt. Viola Furubjelke hyllade också NATO, som hade tagit över ansvaret när FN inte kunde. Hon tyckte också att det var spännande att flera länder ingick i NATO-styrkan. Jag vet inte om jag tycker att detta är speciellt spännande i detta läge. Det är snarare kanske nödvändigt för fredens skull. När det gäller NATO är jag mycket förvånad över att man hyllar NATO för att det går in och tar den här rollen. NATO var faktiskt en bidragande faktor till att man inte kunde lägga över detta på FN. Den kostnad som NATO nu tar på sig hade man naturligtvis kunnat skjuta över och säga: Vi betalar detta till FN för att detta skall kunna vara ett FN-uppdrag. Men det gör man inte. Får man göra det hela på sitt eget vis, är det tydligen bättre än att agera via FN. Jag tycker inte att vi från svenskt håll skall hävda att detta är bra. Vad gäller talet om en engångsföreteelse anser jag självklart att man, om Sverige skall delta i liknande aktioner i framtiden, vid varje tillfälle måste vända sig till riksdagen. Detta fall får inte bli ett prejudikat innebärande att Sverige alltid kan ställa upp när NATO ropar på hjälp. Då har vi definitivt ingen tyd- lighet om innebörden av vår neutralitet för framtiden. 0900533740700 N 2010-01-01 00:00:00 226505 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0939/#anf14