<anforande>
<dok_hangar_id>2349066</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0937</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:37 Onsdagen den 13 december</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>37</dok_nummer>
<dok_datum>1995-12-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa socialförsäkringsfrågor, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>FE19FC7C-0204-4862-B58E-993E0F80F4AA</anforande_id>
<anforande_nummer>9</anforande_nummer>
<talare>ULLA HOFFMANN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Ragnhild Pohanka säger att hon och
Miljöpartiet vill värna socialförsäkringssystemen, och
där är vi helt eniga. Sedan är frågan på vilket sätt man
vill värna socialförsäkringssystemen.

Ragnhild Pohankas partiledare har kallat den för-
delningsprincip som är grunden för välfärden, dvs.
våra socialförsäkringar, idiotisk. Men vad Ragnhild
Pohanka glömmer att ta upp är att det är skärpta reg-
ler, nivåsänkningar och andra försämringar som till-
sammans har gjort att socialförsäkringarna inklusive
förtidspensionen går med mer än 20 miljarder i över-
skott i år. Det är intressant. Då hjälper det ju inte med
ett brutet tak, som Ragnhild Pohanka förespråkar.

Problemet med socialförsäkringarna är att det är a-
kassan som går med förlust, inte de andra. Men om
man lägger in a-kassan under socialförsäkringssyste-
met kommer det ju att leda till att vi avhänder oss
kampen mot full sysselsättning. Det är i och för sig
inte konstigt eller ologiskt att Miljöpartiet förespråkar
grundtrygghet, eftersom man genom att stödja rege-
ringens konvergenskrav därmed också gav upp kam-
pen för full sysselsättning.
</anforandetext>
<intressent_id>0166402877505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>226151</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0937/#anf9</protokoll_url_www>
</anforande>
