2349066 GJ0937 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:37 Onsdagen den 13 december 1995/96 37 1995-12-13 00:00:00 En ny myndighet för kontroll över krigsma- teriel och andra stratetigskt känsliga produkter EDA0E915-FE80-4BFD-8689-C54A02BF494F 76 EVA ZETTERBERG (v) v Fru talman! Vi har en mycket restriktiv lagstift- ning vad gäller export av krigsmateriel. Sådan export är i princip totalt förbjuden, men i praktiken är vi långt därifrån. Vi i Vänsterpartiet önskar med all tänkbar tydlighet att export av krigsmateriel även i praktiken skulle vara totalt förbjuden. Sättet för vapenexporten och de undantag som getts vad gäller möjligheter till vapenexport är inte, som Lars Hjertén här tidigare sagt, något som föregått utan kritik. Tvärtom anser jag och Vänsterpartiet i likhet med en rad organisationer och enskilda i vårt land att det finns all anledning att rikta mycket kraftig kritik mot KMI, mot den rådgivande nämnd som hittills har fungerat och mot det sätt på vilket de här frågorna har skötts. Det är uppenbart att det beträffande de regler som här gäller med tanke på möjligheterna till undantag har funnits alltför många tolkningar. Villkoren har definitivt inte varit entydiga. Från senare år finns det otaliga exempel på att länder som varit mycket olämpliga ändå fått bli mottagare av svensk krigsma- teriel. När vi nu har uppe till behandling just frågan om den nya särskilda myndigheten för dessa frågor är det bra att vi i riksdagen får en debatt om hur frågorna skall skötas. Men huruvida detta kommer att fungera bra eller inte blir i hög grad avhängigt av hur det till myndigheten knutna rådet för samråd i exportkontroll- frågor fungerar. När det gäller det här förslaget ser jag det som mycket positivt att det blir en fristående behandling och att samtliga riksdagspartier får möjlighet både att följa frågorna och att påverka behandlingen av frå- gorna. Men det finns naturligtvis också risker med att ge- nomföra en sådan här förändring. En mycket uppen- bar risk är att det kommer att tjäna som alibi för rege- ringen att slippa ta kontroversiella beslut och att skylla på rådet. Vi har en tänkbar parallell i Utlän- ningsnämnden. Från regeringens sida har det ju vid flera tillfällen hävdats att det inte är regeringens sak och att man inte skall lägga sig i, utan Utlännings- nämnden är en fristående myndighet. Därmed har regeringen i flera uppmärksammade fall kommit undan ansvaret. Jag vill därför understryka hur bety- delsefullt det är att hela det politiska ansvaret ligger kvar hos regeringen. Det som har blivit bra när det gäller utskottets be- handling av frågan är att regeringens "får" i proposi- tionen, i frågor som gäller vad som skall eller inte skall överlämnas till regeringen, har ändrats till "skall". De skall överlämnas för principiell bedöm- ning. Detta är en mycket positiv sak som hänt vid behandlingen här i riksdagen. Till skillnad från Lars Hjertén finner jag att avgif- terna är något som är mycket positivt. Det är själv- klart att företag som ägnar sig åt sådan här verksam- het skall betala avgifter för vad själva kontrollen kos- tar. Om samma system tillämpas i Europa eller inte spelar väl ingen roll, Lars Hjertén! Snarare ligger vi där före. Det ser jag som en klar fördel. Efter att ha studerat ärendet litet närmare och efter försvarsindustrins uppvaktning förstår jag att det finns en rad företag som undgår avgiftsbeläggning men som borde kunna erlägga avgifter här. Det gäller exem- pelvis, som Lars Hjertén påpekade, företag som har tillverkning utomlands. Jag beklagar att vi inte upp- märksammade detta tillräckligt mycket redan i början, för då hade det gått att få in mera finansiellt. Jag skulle också, precis som Lennart Rohdin, vilja ta upp frågan om namnet på den nya myndigheten. Jag har försökt lära mig, till skillnad från Lennart Rohdin, att det heter myndighet för strategiskt känsli- ga produkter. Vad är det annat än ett försök att få människor att tro att det handlar om något annat än det gör? Det är ju en ren eufemism! Jag menar att man i ärlighetens namn borde kunna tala om att det handlar om krigsmateriel som skall exporteras. Jag har svårt att förstå att det bara är Folkpartiet och Vänsterpartiet som har den uppfattningen - inte ens Miljöpartiet kan sälla sig till dem som tycker att det vore rimligt. Flera andra talare har varit inne på den senare ti- dens diskussioner om krigsmateriel. Det har handlat om förtroende. Regeringen anser sig illa behandlad i flera debatter, Kockums anser sig vara utsatta för förtal osv. Frågar sig inte berörda parter varför den här debatten uppstår? Kan det vara en enskild persons fel? Nej, problemet är att det inte finns öppenhet, att regeringen eller försvarsindustrin inte lägger korten på bordet. Det är därför som vi gång på gång får de här diskussionerna. Det gäller exempelvis vapenexport till Indonesien. Mats Hellström har stått här i riksdagen och talat om att han skall informera så fort något sådant uppkom- mer. När då en ny frågeställning uppstår svarar inte regeringens nya företrädare i de här frågorna förrän han blir oerhört pressad och bekräftar då att någon sådan export inte har skett. Varför inte från början tala om att det är uteslutet med export av krigsmateriel till Indonesien? Då hade man sluppit den förtroendekris som det talas om. Jag vill också ställa en fråga som oroar mig inför framtiden men som jag inte kan få svar på, eftersom ingen regeringsrepresentant är här: Hur går det nu med de diskussioner som finns med Chile? Överväger man att acceptera export även till Chile? Det finner jag i så fall ytterst olämpligt. Fru talman! När det gäller ett par andra frågor som berörs i betänkandet - lagreglering av riktlinjer och behovet av förordning om vissa länder - skall jag inte upprepa det Lennart Rohdin redan har sagt. Där har vi samma uppfattning. Jag vill bara instämma och hänvi- sa till de reservationer som jag och Vänsterpartiet står bakom. Jag vill yrka bifall till reservation 3, som gäller namnet, och reservation 9, som gäller reglering av nämndens arbetsformer. Det räcker nämligen inte, fru talman, med den representativitet som nämnden kommer att ha, med representanter för samtliga parti- er. Man måste också se till att nämnden kan fungera och har något att säga till om. 0163254848207 N 2010-01-01 00:00:00 226218 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0937/#anf76