<anforande>
<dok_hangar_id>2349066</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0937</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:37 Onsdagen den 13 december</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>37</dok_nummer>
<dok_datum>1995-12-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Gotlandstrafiken </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>DE69A637-F749-4E4E-8AAE-511D14AE7219</anforande_id>
<anforande_nummer>166</anforande_nummer>
<talare>Kommunikationsminister INES UUSMANN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Ett par kommentarer till detta med
hamnar. Att riksdagen i dag avstår från att fatta beslut
om vilka dessa två hamnar skall vara, och det handlar
om två - det lät på Agne Hansson som att man skulle
kunna gå ifrån det, men det är inte möjligt - innebär
inte att vare sig Nynäshamn eller Oskarshamn är
utesluten. Om det skulle ge det bästa avtalet, och det
finns mycket som talar för det, bli de kvar. Men fines-
sen är att det ger en frihet att diskutera detta i anbuds-
förfarandet.

Precis som jag uppfattade att Agne Hansson var är
jag positiv till den s.k. viatrafiken - det har jag skrivit
också i propositionen - inte minst med tanke på ut-
vecklingen i våra östra grannländer men också med
tanke på den tekniska utveckling som vi kan se på
sjöfartsområdet.

Om effekterna av avvecklingen av högstpristilläg-
get skulle bli negativa, vilket jag inte tror, är vi bered-
da att återkomma till riksdagen i denna fråga efter en
utvärdering. Nu tror jag inte - det är min övertygelse
- att så blir fallet.
</anforandetext>
<intressent_id>0729734540102</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>226308</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0937/#anf166</protokoll_url_www>
</anforande>
