<anforande>
<dok_hangar_id>2349066</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0937</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:37 Onsdagen den 13 december</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>37</dok_nummer>
<dok_datum>1995-12-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa socialförsäkringsfrågor, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>9E97A118-D723-48AE-A83A-11920087AB28</anforande_id>
<anforande_nummer>13</anforande_nummer>
<talare>ULLA HOFFMANN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag pekade just på lösningar, när det
gäller hur man nu vill värna socialförsäkringssyste-
men. Enligt våra beräkningar kostar det ungefär 600
miljoner kronor att behålla 80-procentsnivån. Det är
med andra ord de pengar som Ragnhild Pohanka säger
sig spara.

Jag tillhör dem som är inkomstbortfallsprincip-
fundamentalister, eftersom jag anser att den fördel-
ningsprincipen är den bästa för våra socialförsäkrings-
system. Jag delar alltså inte Ragnhild Pohankas och
Miljöpartiets uppfattning att ett brutet tak skulle lösa
våra problem. Tvärtom tror jag att det skulle bli ännu
fler privata försäkringar med ett sådant system.
</anforandetext>
<intressent_id>0166402877505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>226155</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0937/#anf13</protokoll_url_www>
</anforande>
