<anforande>
<dok_hangar_id>2349066</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0937</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:37 Onsdagen den 13 december</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>37</dok_nummer>
<dok_datum>1995-12-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En ny myndighet för kontroll över krigsma- teriel och andra stratetigskt känsliga produkter</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>EEADDF58-9516-4103-A23F-E075F8DC1BE8</anforande_id>
<anforande_nummer>103</anforande_nummer>
<talare>NILS T SVENSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det låter väldigt dramatiskt när det
sägs att det är skillnad mellan de två lagområdena
som eld och vatten. Den uppfattningen delar jag inte.
Jag tror att det mycket väl går att hantera dessa frågor
inom samma myndighet. Dual use-produkterna ökar
ju i omfattning och gör att man många gånger behöver
ha en gemensam bedömning.

Som jag tidigare nämnde när det gäller avgifterna
får vi göra en redovisning av hur systemet fungerat
när skrivelsen kommer. Om det finns behov får vi
förutsätta att myndigheten vidtar de åtgärder som är
påkallade. Om det behövs får man väl inkomma till
riksdagen med förslag på ändringar. Konsekvenserna
får naturligtvis inte bli orimliga. Jag vill återigen
påpeka att det belopp som det är fråga om inte är
orimligt i sig.
</anforandetext>
<intressent_id>0112791482908</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>226245</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0937/#anf103</protokoll_url_www>
</anforande>
