<anforande>
<dok_hangar_id>2349066</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0937</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:37 Onsdagen den 13 december</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>37</dok_nummer>
<dok_datum>1995-12-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En ny myndighet för kontroll över krigsma- teriel och andra stratetigskt känsliga produkter</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F9CEDA90-71C5-4240-92DC-5662CB523B1F</anforande_id>
<anforande_nummer>102</anforande_nummer>
<talare>LARS HJERTÉN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill börja med det som Nils T
Svensson sade sist. Det är ändå en väldigt stor skill-
nad därför att dual use-produkter får ju finnas inom
hela frihandelsområdet medan krigsmaterielprodukter
i princip inte får exporteras. Det gäller alltså lagar
som är så olika som ljus och mörker eller eld och
vatten.

Avgiften innebär en extra kostnad för företagen.
När det gäller behandlingen av dessa ärenden såg jag i
en lagrådsremiss att de i dag kostar ungefär 4 miljoner
kronor. Det innebär en mycket kraftig kostnadsök-
ning. Precis som Nils T Svensson säger kommer
framför allt de större företagen att ha stora kostnader
för att att hitta administrativa rutiner för att sköta de
här avgifterna. Det kan bli så att de kostnaderna för
företagen blir större än själva avgiften. Det är ett
knepigt system att kostnaden för att driva in en avgift
är större än själva avgiften.
</anforandetext>
<intressent_id>0888530335200</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>226244</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0937/#anf102</protokoll_url_www>
</anforande>
