<anforande>
<dok_hangar_id>2349063</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0934</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:34 Fredagen den 8 december</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>34</dok_nummer>
<dok_datum>1995-12-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändringar i fiskelagen, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>77A5C92C-CFAB-43CB-BEC6-23592E4B4D41</anforande_id>
<anforande_nummer>75</anforande_nummer>
<talare>KAJ LARSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag sade aldrig att den allmänna fis-
kevårdsavgiften kommit för att stanna. Tyvärr kom
den ju inte så långt. Hade vi fått en allmän fiskevårds-
avgift, hade vi också fått en garanti för att kunna
bedriva en bra fiskevård i vårt land. Nu har man sagt
att det  skall finansieras på annat sätt, eventuellt över
statsbudgeten. Men fiskevården går ändå en osäker
framtid till mötes. Den är beroende av hur det finan-
siella läget är och av hur mycket medel som kommer
via statsbudgeten eller av om  man kan finna andra
finansieringsvägar. Hade vi fått fiskevårdsavgiften
hade vi haft en betydligt bättre garanti.
</anforandetext>
<intressent_id>0638330195202</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>226027</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0934/#anf75</protokoll_url_www>
</anforande>
