<anforande>
<dok_hangar_id>2349062</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0933</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:33 Torsdagen den 7 december</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>33</dok_nummer>
<dok_datum>1995-12-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om den fort- satta reformeringen av budgetprocessen (forts.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>DCD5AC30-D5A4-430D-8E97-4C66C5F27A0A</anforande_id>
<anforande_nummer>79</anforande_nummer>
<talare>PETER ERIKSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Den centrala reserven innehåller ju
två delar. Finansministern har redogjort för budget-
processen. Jag hoppas att regeringen och finansminis-
tern inte underskattar problemen kring frågorna om
demokrati, parlamentarism och riksdagens möjlighe-
ter att utöva ett reellt inflytande, något som litet grand
faller bort i debatten. Men jag tycker att dessa frågor
är så pass viktiga att de inte bara får ses i kronor och
ören och hur vi skall kunna spara litet mer i framti-
den.

Den andra frågan om de kommunala intäkts- och
utgiftstaken är jag ännu mer bekymrad över. Jag ser
det som väldigt betänkligt och som en historisk cent-
ralisering i Sverige, om de verkligen skulle genomfö-
ras på det sätt som jag får intrycket att finansministern
har för avsikt att göra. Om det verkligen är så, varför
lägger då inte regeringen ett förslag om en grund-
lagsändring i stället för att besluta att regeringen,
staten och riksdagen skall ha rätten att styra över
kommunernas totala intäkter och utgifter?
</anforandetext>
<intressent_id>0447198048312</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>225898</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0933/#anf79</protokoll_url_www>
</anforande>
