<anforande>
<dok_hangar_id>2349062</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0933</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:33 Torsdagen den 7 december</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>33</dok_nummer>
<dok_datum>1995-12-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om den fort- satta reformeringen av budgetprocessen (forts.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>0A128E3B-4CBD-4C15-9E89-D84A90D17FD0</anforande_id>
<anforande_nummer>67</anforande_nummer>
<talare>MARGIT GENNSER (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Man har sagt att utgiftstaket skall
läggas också för ATP-systemet. Det har förvånat mig
något, eftersom det är utformat så att det skall balans-
era på lång sikt. Här ligger väldigt mycket av rättssä-
kerhet, tilltron till att pensionssystemet är autonomt
och inte kan utsättas för ad hoc-inskränkningar. Där-
emot kan och bör den del av pensionssystemet som
ligger i statsbudgeten naturligtvis bli föremål för ett
utgiftstak. Men jag har kanske missuppfattat detta.

Jag ser också att ATP inte tillhör de områden som
socialförsäkringsutskottet skall ha hand om i framti-
den. Jag vill också påpeka att förtidspensionerna, som
det egentligen råder stor osäkerhet om, också kommer
att ligga någon helt annanstans.

Min fråga blir: Är det verkligen så att det nya re-
formerade konstruerade ATP-systemet skall ligga
under ett utgiftstak?
</anforandetext>
<intressent_id>0748447264503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>225886</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0933/#anf67</protokoll_url_www>
</anforande>
