<anforande>
<dok_hangar_id>2349060</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0931</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:31 Tisdagen den 5 december</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>31</dok_nummer>
<dok_datum>1995-12-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på frågorna 1995/96:156 och 157 om förmånsanknytningen av sociala avgifter, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>5708204D-5DBF-4FE8-9159-EDAB09212198</anforande_id>
<anforande_nummer>159</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet ANNA HEDBORG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det finns de som vill påstå att  väl-
färdspolitikens nivå skulle vara grunden för den eko-
nomiska kris som funnits under 90-talet. Jag skulle
vilja hävda motsatsen. När man ser på vad de sociala
trygghetssystemen kostade under 80-talet, finner man
att det var en ganska konstant andel av BNP som gick
åt till dessa system. I och med det borgerliga makttill-
trädet skedde lustigt nog - eller tråkigt nog - samma
sak som förra gången när en borgerlig regering till-
trädde. Den andel av BNP som gick åt för att försörja
välfärdssystemen steg drastiskt. Sysselsättningen vek,
arbetslösheten ökade, basen för inkomsterna minskade
och budgetunderskottet skenade. Därmed blev det
också problem för välfärden.
</anforandetext>
<intressent_id>084783547505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>225609</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0931/#anf159</protokoll_url_www>
</anforande>
