<anforande>
<dok_hangar_id>2349060</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0931</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:31 Tisdagen den 5 december</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>31</dok_nummer>
<dok_datum>1995-12-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på frågorna 1995/96:143 och 149 om Kockums Thailandsaffärer</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>0165E345-CA98-44D6-9A3C-FAA0AE6A9538</anforande_id>
<anforande_nummer>108</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet MATS HELLSTRÖM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag upprepar igen att Eva Heckscher
inte har skrivit sitt brev på instruktion från den svens-
ka regeringen. Det får hon stå för själv. Hon har de-
finitivt inte regeringen bakom sig om hon i ett brev
påstår att uppgifterna är felaktiga. Tvärtom menar jag
att det är viktigt att det sker en belysning. Det är vik-
tigt att frågan blir föremål för ett klarläggande såväl
för företaget, som rimligen har ett intresse av att lägga
fram sin syn på saken, som för dem som har lagt fram
uppgifterna att det förekommer mutor. Hon har icke
regeringen bakom sig på den punkten om hon har
uttryckt sig på det sättet. Det har hon gjort på eget
initiativ.

När det gäller formen menar jag att det naturliga i
detta skede är att Krigsmaterielinspektionen tar kon-
takt med företaget, som ger dem som har lagt fram
anklagelserna möjlighet till en diskussion med KMI.
Utifrån sådana kontakter får man se vad nästa steg
kan leda till.
</anforandetext>
<intressent_id>0334042720405</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>225558</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0931/#anf108</protokoll_url_www>
</anforande>
