<anforande>
<dok_hangar_id>2349059</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0930</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:30 Måndagen den 4 december</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>30</dok_nummer>
<dok_datum>1995-12-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1995/96:12 om nytt regionalt organ i Skåne</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>3F12AC64-C3D4-4EAD-92EE-355337C81948</anforande_id>
<anforande_nummer>35</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet JAN NYGREN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill säga till Bo Bernhardsson att
om man skulle välja att göra en slutgiltig förändring
av kompetensfördelningen i Skåne eller annorstädes
så vore det högst rimligt att man valde att göra detta
samtidigt som man gör länsförändringen. Men talar vi
om försöksverksamhet tvingas vi ta hänsyn till en
annan sak. Försöksverksamheten kan antingen perma-
nentas eller så kan man återgå till det gamla. Det är
det vi måste ha i bakhuvudet när vi tittar på konstruk-
tionerna. Det är därför inte alldeles säkert att man
använder sig av samma teknik om man genomför en
försöksverksamhet som när man gör en långsiktig
förändring.

Avslutningsvis vill jag säga till Inga Bergren att
jag självklart hoppas, och vet, att det kommer ytterli-
gare förtydliganden i propositionen. Det är bara det att
jag, som jag sade inledningsvis, i alla fall vad avser
kompetensfrågorna inte vill föregå remissomgången.
Vi vill naturligtvis läsa av detta. Det finns säkert möj-
lighet att återkomma till kammaren senare.

</anforandetext>
<intressent_id>0894545562818</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>225450</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0930/#anf35</protokoll_url_www>
</anforande>
