2349059 GJ0930 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:30 Måndagen den 4 december 1995/96 30 1995-12-04 00:00:00 Svar på interpellation 1995/96:12 om nytt regionalt organ i Skåne interpellationsdebatt 7F1E2FBE-3784-4DCC-8A0E-FDCCE646C721 28 Statsrådet JAN NYGREN (s) s Fru talman! Först vill jag säga till Bo Bernhards- son att det i och för sig inte är svårt att säga att det regionala och lokala samarbetet blir mer och mer betydelsefullt. Som jag har uppfattat situationen ligger ändå grunden för det lokala arbetet i kommunerna. Det är där som stommen ligger för mycket av det arbete som görs regionalt. Som en fortsättning på detta kan man fråga varför regeringen valde att dela på frågorna och ge en utökad remisstid för de frågor som rör kompetensfördelning. Det hade delvis att göra med detta som ni själva be- skriver, nämligen att man i Skåne förvisso är förhål- landevis överens, också mellan kommunerna. Men situationen är inte likadan runt om i landet. Tvärtom har det i Regionberedningens släptåg också dykt upp en diskussion som i hög grad handlar om kommuner- nas förhållande till denna regionala samverkan, vilken på olika ställen i landet har beskrivits på litet olika sätt. Vi menade då att det är rimligt att vi genomför det här i två olika tempo. Då ger vi en rimlig chans till en vettig diskussion ute i landet om kompetensfrågorna men separerar länsgränsdiskussionerna så att inte denna mer formella diskussion blir lidande av en diskussion om kompetensfördelningen. De här två kan faktiskt köras på två olika spår. Jag har vid kontakter med Skånestyrelsen sagt att det nog inte är någon tvekan om att just Skåne lämpar sig för försöksverksamhet just därför att man, vilket åtminstone är mitt intryck, är så pass överens. Där- emot är jag inte alldeles säker på att tiden är mogen för en slutsats vad gäller nationen i sin helhet när det gäller kompetensfördelningsfrågorna mellan exem- pelvis stat och ett eventuellt regionalt organ. Men varför då inte nyttja, om jag får använda det uttrycket, Skåne som försöksplats med tanke på situationen där? Hur det kan se ut vill jag återkomma till och inte ta ställning till. Men det vore onekligen att missa en chans, om man inte gjorde något i den riktningen i Skåne. Till Inga Berggren vill jag säga att det är så ordnat att det är finansministern som ansvarar för kommun- frågorna. Det gör att jag i formell mening måste hän- visa till finansministern i det här fallet. Men jag tror att jag vågar säga så pass mycket som att de signaler som har kommit från Finansdepartementet och fi- nansministern har varit positiva till ett arrangemang med ett stort landsting i Skåne. Men för ordningens skull vill jag ändå säga att den diskussionen bör föras med finansministern. Inga Berggrens fråga om uppgifter kontra läns- sammanslagning har jag egentligen svarat på genom att jag svarade på Bo Bernhardssons fråga om varför vi delade på det. Jag tror att om man skall slå samman de två länen i Skåne, så tjänar alla inblandade parter på att det går så fort som möjligt, därför att det hand- lar om personalansvar, planering m.m. Att en sam- manslagning måste föregås av bl.a. diskussioner i en organisationskommitté är det väl ingen tvekan om, men jag tror att det vore olyckligt att dra ut på det i tid därför att det lätt skapar onödiga störningar i det ad- ministrativa arbetet. Det är jobbigt för personal att vänta på besked om vilka som skall få vara kvar osv. Börje Nilsson, jag uppfattade inlägget som ett budskap om vilken stad i Skåne som skall vara resi- densstad. Jag väljer i nuläget att avstå från att ha nå- gon uppfattning i den frågan. Det är en fråga som får anstå tills allt annat har putsats färdigt. Men visst kommer regeringen när propositionen läggs fram att ha en uppfattning om vilken av de städer som nu är aktuella som skall bli residensstad. Men när vi nu talar om litet större länskonstruktioner, så öppnar det också en diskussion för litet nytänkande när det gäller organisationsstrukturer. Även om man sannolikt och nödvändigtvis kommer att peka ut en residensstad skall man nog vara klar över att läget är sådant att det inte räcker med att ha verksamhet på bara ett ställe. Så är det ju inte heller i dag i en del större län. Men jag tror att det finns utrymme för litet nytänkande när det gäller länsstyrelsens administration, som vi också skall ta till vara. 0894545562818 N 2010-01-01 00:00:00 225443 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0930/#anf28