<anforande>
<dok_hangar_id>2349057</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0928</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:28 Torsdagen den 23 november</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>28</dok_nummer>
<dok_datum>1995-11-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>PVC </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E39A6FBE-18F0-4E88-A112-4202E46CFA7C</anforande_id>
<anforande_nummer>131</anforande_nummer>
<talare>ÅSA STENBERG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Gudrun Lindvall frågar om jag tonar
ned vissa saker i betänkandet. Jag tonar inte ned. Jag
försöker göra en riktig tolkning av betänkandet som
det är skrivet.

PVC-frågan är en svår fråga. Det handlar om en
balansgång mellan de intressen som vi har av att ha
ett bra plastmaterial som vi använder på många sätt.
Vi måste hitta och gå igenom ersättningsmaterial,
ersättningstillsatser, samtidigt som det är en miljöfrå-
ga. Vi skall naturligtvis inte fortsätta att släppa ut de
här miljöskadliga ämnena. Då gäller det att vi verkli-
gen har något på fötterna innan vi fattar slutliga beslut
om avvecklingsplaner.

Jag kan väl tycka att Gudrun Lindvall drar åt sitt
håll och jag åt mitt håll när vi tolkar, men jag tror att
det ändå är en bra produkt. Jag tror att det är ett bra
betänkande om man ser till helheten.
</anforandetext>
<intressent_id>0806514457704</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>225376</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0928/#anf131</protokoll_url_www>
</anforande>
