<anforande>
<dok_hangar_id>2349057</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0928</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:28 Torsdagen den 23 november</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>28</dok_nummer>
<dok_datum>1995-11-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>PVC </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C7A2B235-6751-455A-889B-2796FB796770</anforande_id>
<anforande_nummer>111</anforande_nummer>
<talare>INGVAR ERIKSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill först göra en rättelse. Jag yr-
kade faktiskt på fel reservation. Jag förväxlade den
moderata reservationen nr 2 med ett av yttrandena.
Jag vill i stället yrka bifall till denna reservation.

I övrigt vill jag bara ställa en fråga till Gudrun
Lindvall och göra ett påstående. Vi har faktiskt sam-
ma ambition att få bort skadliga ämnen som ingår i
olika produkter i vårt samhälle. Men vi måste alltid
ställa oss frågan vilka alternativ som finns och hur de
ställer sig vid en jämförelse på samma bas. Vi menar
att det är det som måste göras och att det måste ges tid
till detta.

Mot den bakgrunden vill vi invänta de utrednings-
uppdrag som regeringen har lagt ut. Det kan vara
intressant att höra om inte Gudrun Lindvall anser att
det hade varit lämpligt att få en bredare kunskap om
detta innan man fattar så långtgående beslut som nu
skulle ske enbart på grundval av ett par motioner.
</anforandetext>
<intressent_id>0695579897102</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>225356</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0928/#anf111</protokoll_url_www>
</anforande>
