2349056 GJ0927 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:27 Onsdagen den 22 november 1995/96 27 1995-11-22 00:00:00 Alkoholfrågor 26B4B2D5-D861-44C2-87BB-4A2630CFC231 111 RINALDO KARLSSON (s) s Herr talman! Till detta betänkande finns 21 reser- vationer, och det kan då verka som att det är väldigt livat i detta utskott. Men jag måste säga att jag ändå tycker att vi är rätt överens i denna fråga. Det är Mo- deraterna som i vanlig ordning kör sin egen väg. Jag vill redan från början yrka bifall till utskottets hemställan och avslag på samtliga reservationer. I det här betänkandet behandlar vi många viktiga sakfrågor, som skall hjälpa oss att minska den totala alkoholkonsumtionen. Det är många åtgärder som tillsammans borde ge det resultatet. Vi är alla också överens om att det är upplysning och information som är grunden för att hålla konsum- tionen nere. Därför är det viktigt att alla i samhället tar till sig de beslut som vi fattar i denna kammare. Vi vet att det finns informationsproblem i samhäl- let. Här har Folkhälsoinstitutet en stor uppgift. Riks- dagen har anslagit stora summor för detta viktiga ändamål. Vi vill också uppmana dem som har ansvaret ute i skolorna, närmast kommunerna, att ge de unga infor- mation om de skador och problem som droger inne- bär. Skolverket har ett bra material, som man bör utnyttja. Vi vet också, som har sagts här, att folkölet är ett stort problem och är en stor risk för våra unga, t.o.m. för våra barn. Denna fråga måste vi noga följa, och vi måste vidta de åtgärder som behövs. Ett stort ansvar åvilar dem som i dag försäljer folköl. Om man inte gör en drastisk förbättring - jag betonar drastisk förbättring - över tillsynen måste vi återkomma i denna fråga. Det är också regeringen helt medveten om. Det är också viktigt att betona att vi alla måste ta ansvar för att se till att det finns nyktra alternativ ute i samhället. Alla måste delta i informationen och upplysning- arna om alkoholens risker. Därför är utskottet positivt till de insatser som bl.a. Systembolaget gör i sin in- formation. På Systembolaget verkar man vara väl medveten om sitt monopol. När det gäller Systembolagets öppettider är de en del av den restriktiva alkoholpolitiken, och det är riksdagen som skall avgöra om något annat skall ske. Jag skulle vilja kommentera en del av de reserva- tioner som är bilagda detta betänkande, närmast re- servation nr 1 av Moderaterna, som handlar om in- riktningen av alkoholpolitiken. En stor majoritet av utskottet ställer sig bakom den s.k. totalkonsumtionsmodellen, vilket innebär att en ökad tillgänglighet till alkohol automatiskt innebär att fler dricker och fler människor skadas. Det är därför förvånande att Moderaterna inte är beredda att solidariskt ställa upp för de människor som på detta sätt råkar illa ut. Alla är överens om att överkonsum- tion av alkohol är ett jättestort problem och att det i första hand drabbar den enskilde, men också familjen och samhället. Vi vet också vad som händer med människor som överkonsumerar, inte minst det våld som pågår i detta samhälle. Det kan väl inte vara någon stor uppoffring för dem som klarar av alkoholen att acceptera vissa re- striktioner för att solidariskt följa och stödja dem som inte klarar av den. Alkoholen är både en medicinsk och en social frå- ga, och den slår alltid hårdast mot dem som har det sämsta skyddsnätet, dvs. de svagaste. Men ett är ge- mensamt för alla som råkar ut för detta problem, och det är att det är en tragedi. Vi har i denna kammare lovat att den totala kon- sumtionen av alkohol skall minska utifrån WHO:s mål, men då måste vi alla göra allt för att hjälpa till och dra åt rätt håll. Många av oss tycker att alkoholen har en positiv inverkan under vissa förhållanden. Men att i reserva- tionen peka på att det är bra för hälsan är väl ändå att ta i, när vi samtidigt vet hur många som dör i alkohol- relaterade sjukdomar. Reservation nr 4 handlar om Systembolagets de- taljmonopol. Då vet vi att vi i detta fall har monopolet som en del av alkoholpolitiken. Även här står Mode- raterna ensamma i sin kritik. Jag tycker att det är tråkigt att man inte kan se skillnaden mellan alkohol och annan verksamhet som vi alla vill skall utsättas för konkurrens. Vi har väl alla våra käpphästar, men nog skulle det ändå vara bra om vi släppte en del låsningar och satte människan i centrum när det gäller det bästa för folk- hälsan. Vi behöver en nationell samling i dessa frågor. Jag tycker att det är tråkigt och allvarligt att en fråga som alkoholen skall skilja oss andra och Moderaterna åt. Måste man profilera sig i en fråga som ställer till så mycket elände för den enskilde och för den utsatta? Jag vill fråga Annika Jonsell, som är en ung före- trädare för Moderaterna: Skulle det inte vara bra för oss alla om vi med gemensamma krafter försökte komma till rätta med detta problem? Vi vet ju att det i dag finns krafter som vill påverka vår alkoholpolitik utifrån - jag tänker då närmast på EU. Reservation nr 12 av Vänsterpartiet och reserva- tion nr 10 av Folkpartiet har i stort sett samma argu- mentering. Båda berör ansvaret för tillsyn av dem som har tillstånd att sälja alkoholhaltiga drycker. Båda uttrycker oro för att tillsynen blir eftersatt. Jag måste försiktigtvis påpeka att minnet är litet kort i den här frågan. Kravet på en förändring kom ju till på grund av att tillsynen var nästan obefintlig. Jag är väl medveten om att det på senare år börjat röra på sig litet grand i Stockholm, men såsom ofta sker här i kammaren, även på andra områden, lägger vi här an ett Stockholmsperspektiv. Jag vill försynt påpeka att det finns några hundra kommuner också utanför tul- larna i Stockholm. Där är denna fråga väl förankrad. Det är kommunerna som bäst känner till de lokala förhållandena och som nu genom avgifter får resurser att kolla upp dem som har tillstånd. Jag vill än en gång uttrycka min och utskottets uppskattning av de åtgärder som vidtagits här i Stock- holm när det gäller krogsanering under ledning av landshövding Ulf Adelsohn. Det tycker vi är bra! Jag vill också med bestämdhet betona att det be- slut om tillsynen som denna riksdag fattade inte läg- ger några hinder i vägen för samordning mellan kommuner och länsstyrelsen om man så vill. Om man därigenom skulle komma till rätta med de problem som förekommer i en del av restaurangrörelsen skulle jag t.o.m. rekommendera en sådan samordning. 0214302391005 N 2010-01-01 00:00:00 225106 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0927/#anf111