<anforande>
<dok_hangar_id>2349054</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0925</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:25 Fredagen den 17 november</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>25</dok_nummer>
<dok_datum>1995-11-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1995/96:7 om flyk- tingar och barnkonventionen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>21445836-86B7-4CA8-AF6C-31DB0A882473</anforande_id>
<anforande_nummer>10</anforande_nummer>
<talare>EVA ZETTERBERG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Leif Blomberg anser inte att det finns
tillräckliga skäl för att inkorporera barnkonventionen
i svensk lagstiftning. Han säger att Ingvar Carlsson
inte heller har tagit ställning till ett sådant förslag. Jag
beklagar detta. Jag tror att detta är en grundfråga.

Leif Blomberg säger att andra länder som har gjort på
det viset ändå inte är bättre och att man kanske kan
rikta lika stark, eller starkare, kritik mot deras hand-
lingssätt i praktiken. Men det tycker inte jag är ett
bärande argument. Vi måste utgå från den svenska
verkligheten, där vi har som tradition att ta fram hän-
synen till barnens bästa. Vi har i en rad olika lagar
gjort detta. Görel Thurdin tog upp lagen mot aga, och
vi kan ta fram en hel rad andra åtgärder som vi i vårt
land under decennier har arbetat fram för att värna om
barnen. Det är den verklighet som vi skall starta i. Vi
har ändå i Sverige oerhört mycket bättre förutsätt-
ningar att leva upp till barnkonventionen än vad man
har i andra länder.

Jag vill därför vädja till statsrådet att ta tillbaka
frågan. Jag såg det som ett löfte, en förhoppning, i
Ingvar Carlssons uttalande att man från regeringens
sida ändå uppmärksammat de uppenbara konflikterna
mellan barnkonventionen och svensk utlänningslag
och sagt att de skall åtgärdas. Man har i något enskilt
fall sett att det var brister.

Jag vill också understryka problemen för svensk
polis som är tvungen att följa sina order och som
därigenom inte heller kan uppfylla barnkonventionen.

Jag vill, herr talman, återkomma till frågan om
humanitära skäl. Jag tycker inte att Leif Blomberg gav
något svar. Vilka är de? Vi har ändå tagit fram några
exempel. Vi kan inte bara tala om principer, utan vi
måste lyfta fram de människor som drabbats respekti-
ve gynnats av olika lagstiftning. Några av de barn som
jag refererade till borde i oerhört hög grad ha fått
åtnjuta detta med humanitära skäl.

Till slut, herr talman, vill jag ta upp frågan om vad
tidigare regeringar gjort - att den borgerliga regering-
en inte gjorde någonting. Också jag hävdar att det inte
är fråga om en hårdnande linje nu. Tyvärr var den
hård redan under den föregående regeringen, och den
har inte ändrats under den socialdemokratiska rege-
ringen.

Det är sant att den borgerliga regeringen inte gjor-
de någonting. Däremot fanns det enskilda motioner
från riksdagens tvärpolitiska barngrupp där vi från
flera olika partier aktivt krävde bl.a. en ändring av
utlänningslagen. Det finns alltså enskilda personer i
olika partier som sedan flera år driver detta krav. Det
är bra att det äntligen kan bli en ändring på den
punkten.
</anforandetext>
<intressent_id>0163254848207</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>224822</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0925/#anf10</protokoll_url_www>
</anforande>
