<anforande>
<dok_hangar_id>2349048</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0919</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:19 Onsdagen den 8 november</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>19</dok_nummer>
<dok_datum>1995-11-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Jämställdhet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8919A7E6-4086-4A61-9BF8-0959345FCD24</anforande_id>
<anforande_nummer>26</anforande_nummer>
<talare>BERIT ANDNOR (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! För tydlighetens skull, Rose-Marie
Frebran, vill jag säga att kds reservation innebär att
man skulle samla in de erfarenheter av arbetsvärde-
ringsarbete som finns ute i landet. Detta är ju en
självklarhet och en del av det uppdrag som både
JämO och Arbetslivsinstitutet har. Jag förstår inte
poängen med kds reservation. Den handlar om att
samla in information, vilket brukar vara ett naturligt
sätt att arbeta på när man sysslar med frågor där råd-
givning och ytterligare spridning av goda idéer ingår i
uppdraget. Det är precis detta uppdrag som JämO och
Arbetslivsinstitutet har. De skall se till att stimulera
parterna på arbetsmarknaden att använda en köns-
neutral arbetsvärdering. I detta ingår också att sprida
erfarenheter, kunskaper, metoder och mallar för detta
arbete. Då är det väl naturligt att man tar vara på de
erfarenheter som finns. Kds reservation är helt obe-
hövlig, som jag ser det.
</anforandetext>
<intressent_id>0332067570917</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>224237</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0919/#anf26</protokoll_url_www>
</anforande>
