<anforande>
<dok_hangar_id>2349044</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0915</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:15 Torsdagen den 26 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>15</dok_nummer>
<dok_datum>1995-10-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om erfarenhe- ter rörande vårens översvämningar</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>0FB03212-3FE8-407E-8BAD-4C3B25AEF0CA</anforande_id>
<anforande_nummer>38</anforande_nummer>
<talare>ÅKE CARNERÖ (kds)</talare>
<parti>kds</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag vill tacka försvarsministern för
den här informationen. Jag ser den som en värdefull
komplettering till Hot- och riskutredningens arbete.
Försvarsministern är väl medveten om att det i Hot-
och riskutredningen planerades för ett scenario med
allvarliga översvämningar. Det blev inte av, och så
inträffade denna tragiska händelse. Det är ju värde-
fullt att det har utvärderats.

I Hot- och riskutredningen fördes det fram flera
förslag när det gäller ledningsfunktionen inom och
mellan län.

I det här konkreta fallet skulle jag vilja fråga för-
svarsministern: finns det ett behov av att ytterligare
förbereda insatsarbetet, om det ändå sker olyckor,
genom att se över ledningsfunktionerna? Kanske det
är aktuellt i första hand i ett län där det finns stora
älvar, där sådana händelser skulle kunna inträffa i
framtiden.

I det här fallet gällde det ett något så när långsamt
förlopp, men man skulle kunna tänka sig ett scenario
med ett mycket snabbt förlopp, t.ex. om en stor damm
brister.
</anforandetext>
<intressent_id>079223680900</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>223987</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0915/#anf38</protokoll_url_www>
</anforande>
