<anforande>
<dok_hangar_id>2349043</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0914</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:14 Onsdagen den 25 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>14</dok_nummer>
<dok_datum>1995-10-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ny ellagstiftning </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>769CC787-6FD6-4163-8B15-CBAA3249C5ED</anforande_id>
<anforande_nummer>37</anforande_nummer>
<talare>BIRGER SCHLAUG (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Barbro Andersson sade att hon tror
att detta leder till en effektiv elförsörjning. Jag förstår
inte vad hon menar med "effektiv" när inte miljökost-
naderna finns inräknade. Hur kan det då vara effek-
tivt?

Leif Marklund, Berit Andnor och Bo Holmberg
m.fl. drar i sin motion slutsatsen att det blir en kata-
strof, inte minst med tanke på att kärnkraften skall
avvecklas. Hur ser utskottsmajoriteten och socialde-
mokraterna i utskottet på det?

En konkret fråga till: Varför skulle svenska kraft-
bolag sälja billigt till svenska konsumenter när man
får en gemensam elbörs inom EU där man kan sälja
dyrt till andra länders konsumenter?
</anforandetext>
<intressent_id>0987224899103</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>223943</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0914/#anf37</protokoll_url_www>
</anforande>
