<anforande>
<dok_hangar_id>2349043</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0914</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:14 Onsdagen den 25 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>14</dok_nummer>
<dok_datum>1995-10-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ny ellagstiftning </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E316B97E-FFCA-4C3E-839F-C69BD1D76ADD</anforande_id>
<anforande_nummer>31</anforande_nummer>
<talare>DAN ERICSSON (kds)</talare>
<parti>kds</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är uppenbart att Birger Schlaug
över huvud taget inte har läst betänkandet från Ener-
gikommissionen när det gäller avregleringen av el-
marknaden.

Jag har just bläddrat igenom det igen och ser att
det på ställe efter ställe mycket tydligt står att man
återkommer till frågan om hur man skall baka in mil-
jökostnaderna i energipriset. Jag kan återge ett enda
ställe: Inte heller de ekonomiska styrmedlen torde
komma att förlora i styrka - i samband med avregle-
ringen. Liksom hittills kan skatter och avgifter använ-
das för att i förbrukningsledet påverka användningen
av energin och därmed exempelvis minska miljöbe-
lastningen från skadliga ämnen som bildas och emitte-
ras vid energianvändningen.

Det är precis det vi sysslar med nu. Ni slår faktiskt
in helt öppna dörrar i det här sammanhanget. Det vi
diskuterar i dag är avregleringen av elmarknaden.
Sedan har vi helheten, och den kommer kommissio-
nen snart fram till ett slutbetänkande om.
</anforandetext>
<intressent_id>0184488075016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>223937</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0914/#anf31</protokoll_url_www>
</anforande>
