<anforande>
<dok_hangar_id>2349043</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0914</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:14 Onsdagen den 25 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>14</dok_nummer>
<dok_datum>1995-10-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ny ellagstiftning </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>347362C5-C19E-42E4-A366-D0543B143789</anforande_id>
<anforande_nummer>30</anforande_nummer>
<talare>BIRGER SCHLAUG (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag har naturligtvis respekt för
Energikommissionens arbete. Det vore mycket märk-
ligt annars. Men jag förstår inte riktigt hur du på all-
var kan mena att vi först skall avreglera och sedan kan
hoppas att de externa kostnaderna, dvs. miljökostna-
derna, skall kunna bakas in i priset.

Jag menar att man naturligtvis måste gå den andra
vägen. Först garanterar man att det är verkliga kost-
nader som vi betalar för elen, dvs. miljökostnaderna
ingår i priset. Sedan kan vi börja diskutera avregle-
ring. Annars får vi ingen verklig marknad. Då får vi
bara ett system där man privatiserar vinsterna och
socialiserar kostnaderna.
</anforandetext>
<intressent_id>0987224899103</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>223936</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0914/#anf30</protokoll_url_www>
</anforande>
