<anforande>
<dok_hangar_id>2349040</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0911</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:11 Torsdagen den 19 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>11</dok_nummer>
<dok_datum>1995-10-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Muntliga frågor till regeringen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>2B1D24A9-A8A3-4EED-8B0B-783816C35B61</anforande_id>
<anforande_nummer>17</anforande_nummer>
<talare>OLOF JOHANSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är naturligtvis bra att utvärdera,
men det är också viktigt att lyssna på de politiska
signaler som enhälligt har givits i Nordiska rådet. Jag
noterar att betygen i den här utvärderingen är låga på
kulturella institutioner och över huvud taget på alla
institutioner som hanterar mjuka värden. Det är de
som förs till den lägsta nivån i bedömningen. Det står
inte i överrensstämmelse med vad Nordiska rådet har
sagt i sin bedömning av vad som är viktigt i det sam-
manhanget.

Dessutom råkar en bieffekt vara att fyra av de in-
stitutioner som vi har kvar i Sverige anses vara lågt
värderade. Det betyder väl att vi i fortsättningen inte
kommer att ha kvar några nordiska institutioner i
Sverige.
</anforandetext>
<intressent_id>059100119006</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>223854</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0911/#anf17</protokoll_url_www>
</anforande>
