<anforande>
<dok_hangar_id>2349138</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ09109</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:109 Tisdagen den 11 juni</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>109</dok_nummer>
<dok_datum>1996-06-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Riktlinjer för den ekonomiska politiken, utgiftstak, ändrade anslag för budgetåret 1995/96,</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>186A7D94-831F-4348-9EDE-0C462538D9A7</anforande_id>
<anforande_nummer>88</anforande_nummer>
<talare>BO LUNDGREN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag skall inte lägga mig i debatten om
fläskköttsproduktionen, även om man i min valkrets
är mycket intresserad av den.

Först vill jag kommentera samarbetsresone-
manget. Samarbete är självklart bra så länge det leder
till något som är bättre. Om man blickar tillbaka på
den politiska historien finner man exempel på samar-
bete och uppgörelser som faktiskt har lett snett. Jag
tror inte att någon i dag försvarar de s.k. Hagauppgö-
relserna - åtminstone gäller det huvuddelen - i början
och i mitten av 70-talet. Tvärtom tror jag att det råder
ganska stor enighet om att de på flera olika sätt kon-
serverade och förstärkte de problem som lett fram till
den utveckling som vi sett inte minst i slutet av 80-
talet. Den typen av samverkan och samarbete är far-
lig.

Om Centern tillsammans med Socialdemokraterna
konserverar en situation, där man inte vidtar tillräck-
ligt omfattande åtgärder och omprövar politiken för
att faktiskt få fram jobb, är det inget bra samarbete.
Skulle det gå åt det andra hållet är det i grunden posi-
tivt.

Som jag tidigare sagt finns det i de här förslagen
en viss insikt om problemen med höga, och ännu
högre, skatter. Det som föreslås räcker emellertid inte
till. Dessutom, som Anne Wibble sade: Det tas ju
tillbaka igen med råge om man lägger samman det
som riksdagen i dag debatterar och det som skall
diskuteras, vilket huvuddelen av debatten egentligen
rör. Däri ligger problemet.

Om saneringen av ekonomin är vi, med tanke på
Per-Ola Erikssons och mitt förflutna, naturligtvis helt
överens - det här har hög prioritet. Det är därför som
alla förslag i våra motioner är finansierade fullt ut, till
sista kronan.

Det intressanta och det som jag skulle vilja fråga
Per-Ola Eriksson om är följande: Varför händer det
ingenting på arbetsrättens område? Varför blir det inte
enklare att anställa - om nu Centern och Per-Ola
Eriksson står bakom de stora skattehöjningarna? Och
varför händer det ingenting på tjänstesektorns områ-
de?
</anforandetext>
<intressent_id>0537484650407</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>232831</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09109/#anf88</protokoll_url_www>
</anforande>
