2349138 GJ09109 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:109 Tisdagen den 11 juni 1995/96 109 1996-06-11 00:00:00 Riktlinjer för den ekonomiska politiken, utgiftstak, ändrade anslag för budgetåret 1995/96, DC3717A8-1769-4B16-8D26-206EA3D1D7FA 75 ROY OTTOSSON (mp) mp Herr talman! Vi är från Miljöpartiet kritiska till att fördelningspolitiken i Sverige blivit sämre, till att besparingar gjorts på ett sådant sätt att man inte i första hand tagit från de företag och privatpersoner som ändå har större marginaler, att man i så stor ut- sträckning tagit från dem som har mycket små margi- naler eller inga alls. Det är helt onödigt. Jag påtalade i mitt inledningsanförande att det är litet märkligt att man, när man nu skall höja ersättningsnivån i social- försäkring, arbetslöshetsförsäkring, osv. till 80 %, gör det för höginkomsttagarna. Varför skall man göra det för dem med hyfsade inkomster i medelinkomstskik- tet? Är det inte bättre att i första hand höja den för dem som har låga inkomster och sedan använda peng- arna till att inte försämra för handikappade, inte för- sämra i biståndet, inte försämra i bostadstillägget till pensionärerna, inte försämra i egenkostnadsskyddet osv.? Det är så snett i dag. Många besparingar slår mot människor som har det väldigt svårt att skydda sig. Det är likadant på skattesidan. Man skulle ha kun- nat ha en bättre fördelningsprofil. Det kritiserar vi. Däremot har vi inte från Miljöpartiet gjort någon inventering internationellt av hur olika länder klarar detta, så jag kan tyvärr inte ge något mer ingående svar på den delen i Jan Bergqvists fråga till mig. Jan Bergqvist framhåller miljösatsningen som nå- gonting väldigt väsentligt. Där har vi samma syn, vill jag hoppas. Betyder det att Jan Bergqvist är positiv till att öka satsningen på allergisanering, vindkraft och andra konkreta saker som just nu stannat upp? 093487175616 N 2010-01-01 00:00:00 232818 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09109/#anf75