2349138 GJ09109 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:109 Tisdagen den 11 juni 1995/96 109 1996-06-11 00:00:00 Riktlinjer för den ekonomiska politiken, utgiftstak, ändrade anslag för budgetåret 1995/96, DD586377-A603-4E36-8D91-678F98044D4E 54 ROY OTTOSSON (mp) mp Herr talman! Om jag förstår Bo Lundgren rätt de- menterar han vad Per Unckel sade tidigare i dag. Han räknade med att era förslag skulle skapa tillväxt. Det måste väl då ingå i finansieringen? Jag hörde också Bo Lundgrens tidigare anförande. Han talade sig varm för skattesänkningar som ett sätt att få ekonomin att fungera bättre. Det betyder väl att man tillgodoräknar sig ekonomisk tillväxt, dvs. de dynamiska effekterna. Bo Lundgren svarar nu att det inte är så man har räknat. Ni har räknat neutralt på det, och det är väl gott så. Men jag tillåter mig att tvivla. Det är litet grand av den ideologiska huvudtes som ni moderater driver. Sänker man beskattningen på kapital och för- mögenhet och för dem som tjänar mycket, är det tänkt att det skall investeras mycket mera. Det skall stimu- lera en kraftig tillväxt som sedan kommer alla till del. Vi vet att detta experiment har genomförts i full skala, och vi vet att det inte stämmer. Sänker man skatten på förmögenhet och de rikas kapital leder det inte till att investeringarna ökar, utan till att de rika arbetar mind- re. Det blir litet grand som i den sydamerikanska modellen, där vi ser hur de förmögna snarare arbetar så litet som möjligt. Den typen av dynamiska effekter vill jag inte se i Sverige. Det vore bra om Lundgren kan garantera att ni verkligen har täckt varenda krona i form av neddrag- ningar på budgeten, för då kan vi gå vidare och grans- ka vad de neddragningarna innebär. Det är nästa in- tressanta steg, för de innebär antagligen ökad arbets- löshet och ökade kostnader som ni antagligen inte kalkylerat för. 093487175616 N 2010-01-01 00:00:00 232797 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09109/#anf54