<anforande>
<dok_hangar_id>2349138</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ09109</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:109 Tisdagen den 11 juni</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>109</dok_nummer>
<dok_datum>1996-06-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skattereduktion för utgifter för byggnads- arbete på bostadshus</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>9AE87FCB-FCDF-4FCE-8035-E995CABEB168</anforande_id>
<anforande_nummer>280</anforande_nummer>
<talare>ERLING BAGER (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Lisbeth Staaf-Igelström nämnde att
miljösatsningar är viktiga och att det som sägs inte
minst i Folkpartiets förslag är värdefullt.

Det program som vi nu antar och som Lisbeth Sta-
af-Igelström sade var det bästa i nuläget innebär inte
några åtgärder i offentliga lokaler, som vi har pekat
på, t.ex. i daghem, förskolor, skolor och institutioner.
Vi vet att problemen är oerhört stora där och att man
behöver sanera för att förhindra allergier och skapa
lokaler som ger positiva hälsoeffekter. Problemen har
ökat med åren. Vi vet att det finns kommuner som
inte klarar av sin del av kostnaderna i dessa program.
Vi har pekat på att man, om man över huvud taget
skall ge subventioner för byggåtgärder, bör ge dem till
åtgärder som ger positiva hälsoeffekter.

Detta skattereduktionsförslag har i sig inga in-
byggda förpliktande miljökrav. Man kan få skattere-
duktion för arbetskostnaderna. Det är inte på något
sätt styrande för miljösaneringar, och det tycker vi i
Folkpartiet är väldigt dåligt.
</anforandetext>
<intressent_id>0117613859601</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>233023</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09109/#anf280</protokoll_url_www>
</anforande>
