2349138 GJ09109 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:109 Tisdagen den 11 juni 1995/96 109 1996-06-11 00:00:00 (forts. från 5 §) Riktlinjer för den ekonomis- ka politiken, utgiftstak, ändrade anslag för bud- F5F3135D-A338-4336-B241-04AAB540A0D1 219 HANNA ZETTERBERG (v) v Fru talman! Jag tänker kommentera några av de delar i betänkandet som tar upp miljöfrågor, vilka jag sysslar mest med. Det finns fyra områden i betänkan- det där det, som jag ser det, egentligen inte finns nå- gon återvändo när det gäller miljöfrågorna och där vi måste göra någonting nu innan det är för sent. Det första handlar om fiskevården, som jag tycker är fruktansvärt viktig. Där har vi föreslagit ett ytterli- gare anslag på 15 miljoner kronor och att man flyttar om litet för att kunna tillföra ordentligt med pengar och resurser. Nu räcker inte heller 15 miljoner, men det kan vara en bra bit på väg i alla fall. Det kom ju en proposition som skulle tillföra fiskevården pengar, men den drogs tillbaka. Jag ser med förväntan fram emot ett bra förslag från regeringen. Kanhända kom- mer det redan i höst. Men jag tror att det är fruktans- värt viktigt att dessa frågor uppmärksammas. Ett annat område är kalkningen. Vänsterpartiet har, tillsammans med andra partier, länge påpekat att vi inte kan sluta med kalkningen. Den måste utökas. I stället skär regeringen ned på resurserna till kalkning. Det är mycket allvarligt. Det finns ingen som helst forskning kring vilka konsekvenser det får om man slutar kalka. Det är ju vad det innebär när regeringen drar ned på kalkningsanslagen. Regeringen och de partier som regeringen samarbetar med måste ta detta på största allvar. Vi kan inte hålla på och leka med naturen. Om vi har dragit i gång arbetet med kalk- ningen skall vi se till att ro det i land. En tredje punkt gäller inköp av reservatmark. Det är också något mycket viktigt. Vi hade föreslagit att riksdagen skulle ordna en särskild debatt om naturom- råden och hotad skog. Någon sådan debatt blev det inte på grund av tidsbrist. Det är synd. Kanhända kan vi ha en sådan debatt i höst. Vi har inte så mycket skyddad mark i Sverige. Internationellt sett är det en låg andel. Detta är någonting vi måste jobba med. Om vi menar allvar med att vi skall bevara den biologiska mångfalden och inte lämpa över alltför mycket pro- blem till kommande generationer måste vi se till att bevara större områden än i dag. Det finns inga sådana förslag i detta betänkande. En fjärde punkt där det inte finns någon återvändo är avvecklingen av kärnkraften. Den måste vi ta tag i nu. I betänkandet tas den inte upp särskilt mycket. Det sägs att förslag om avveckling av kärnkraften skall vara statsfinansiellt neutrala. Jag undrar hur man har tänkt sig det. Jag ser fram emot konkreta förslag även på detta område i höst. Detta är någonting viktigt. Vänsterpartiets inställning i denna fråga är inte direkt hemlig. De punkter jag har tagit upp finns redovisade i re- servation 31, förutom avvecklingen av kärnkraften. Jag yrkar dock inte bifall till reservationen, eftersom vi skall försöka spara tid. Jag vill ta upp några andra konkreta frågor. I be- tänkandet föreslås en neddragning av avbytarstödet. Oavsett hur man gör finns det i dag ett ganska stort behov av det. Att ta bort ett sådant stöd utan att redo- visa hur man tänker uppfylla de behov som jag och många med mig anser finns är olyckligt. Det hade varit bra med ett mer genomtänkt förslag. Det är möj- ligt att man kan spara pengar där. Men det är också möjligt att man inte kan det. Det måste redovisas tydligare. Jag tycker att det är synd att man inte gör det. Vänsterpartiet har lagt fram förslag i anslutning till miljöprogrammet. Det har fler partier gjort. Vi vill t.ex. ha generellt stöd till vallodling, som vi ser som en bra miljöåtgärd. Det är en bra åtgärd för att på ett vettigt sätt få i gång mjölk- och köttproduktion i lan- det. Som jag förstår det har regeringen inte lyssnat speciellt mycket på det förslaget. Det är möjligt att det också kommer i höst. Det vet man inte. Ekologisk odling hänger också ihop med mil- jöprogrammet. Vi har sagt att 10 % av jordbruksmar- ken i Sverige skall vara ekologiskt odlad år 2000. Om vi menar allvar med det kommer det att behövas mer pengar. Det är möjligt att tilläggsbudgeten inte är rätt ställe för det. Men den diskussionen måste vi också ta i höst. Anledningen till att jag tar upp så mycket som jag skulle vilja ha med i höst är att vi ser att många av de förslag som Vänsterpartiet har lagt fram kommer tillbaka på olika sätt i regeringens propositioner och förslag. Det tycker vi är bra. Ju fler gånger vi nämner olika förslag desto större är chansen att regeringen faktiskt nappar. Det finns naturligtvis många fler områden som jag skulle vilja ta upp. Men i dag be- gränsar tiden mig alldeles för mycket, så jag slutar där. 0687114079711 N 2010-01-01 00:00:00 232962 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09109/#anf219