2349138 GJ09109 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:109 Tisdagen den 11 juni 1995/96 109 1996-06-11 00:00:00 Bordläggningsdebatt B3402F4C-774B-449B-9801-CC6E5D119DDC 21 PER UNCKEL (m) m Fru talman! Före min fråga vill jag helt kort göra tre reflexioner. För det första: Erik Åsbrink sade att det handlar om en proposition för tillväxt och nya jobb, men en sådan proposition presenterades ju redan i höstas. Då var det också tals om tillväxt och nya jobb - en stor proposition. Sedan dess har dock tillväxten nästan upphört. För det andra: Erik Åsbrink säger att han nu sän- ker skatten för företagen. Jag får påminna Erik Ås- brink om att riksdagen senare i dag på regeringens förslag kommer att höja skatten för företag med dub- belt så mycket som den skattesänkning innebär som nu ligger för småföretagen. För det tredje: Beträffande de 130 00 nya utbild- ningsplatserna konstaterade riksdagen redan förra gången de återanvändes att de inte var 130 000, utan därifrån skulle dras 70 000 som regeringen samtidigt drar in. Jag har inte funnit någonting i regeringens presentation i dag som ger en annan bild av förslagens verkliga innebörd. Så till min fråga. Regeringen säger ingenting om den andra helt avgörande frågan, arbetsrätten - om nu den första avgörande frågan gäller skatterna. Vad kommer att hända om parterna inte hjälper regeringen den här gången heller? Om Erik Åsbrink den 23 augusti sitter där med det förväntade resultatet, nämligen oenighet, vilka förslag är regeringen då beredd att komma med till riksdagen som en konsekvens härav? Jag vill understryka att ändringar i arbetsrätten ger nya arbeten som inte kos- tar Erik Åsbrink en enda krona. Tvärtom innebär de förtjänster för både statskassan och kommunerna. Frågan är alltså: Vad är regeringen beredd att göra för att anpassa arbetsrätten till den nya tidens krav? 0104804820009 N 2010-01-01 00:00:00 232764 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09109/#anf21