2349138 GJ09109 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:109 Tisdagen den 11 juni 1995/96 109 1996-06-11 00:00:00 (forts. från 5 §) Riktlinjer för den ekonomis- ka politiken, utgiftstak, ändrade anslag för bud- E887F89D-A386-42DE-887C-FE9E87D74588 169 ROSE-MARIE FREBRAN (kds) kds Herr talman! Denna dag utgör ett övertydligt ex- empel på hur ojämn regeringen är i sitt arbete med åtgärder för att bemästra Sveriges stora problem. När det gäller sysselsättningsfrämjande åtgärder har regeringen varit så saktfärdig att oppositionen fått driva fram regeringens agerande. Förslaget har pre- senterats i dag på för kammaren. När det gäller den kamerala saneringspolitiken är det närmast tvärtom. Där far finansministern fram med rödpennan i en så vådlig fart att han inte har full kontroll. Resultatet blir i vissa fall ogenomtänkt och därigenom dåligt, och i värsta fall oförsvarligt ur fördelningspolitiskt perspektiv. Konsekvent saknas konsekvensanalyser. Herr talman! Högkostnadsskyddet i sjukvården är exempel på detta senare. Utredningen HSU 2000 har ägnat mycken tid, energi och möda åt att lägga fram genomtänkta förslag. Dessa kan regeringen plötsligt inte invänta. De skall man fundera på senare för ett eventuellt införande år 1997. Men nu vid halvårsskif- tet skall en kraftig höjning träda i kraft. Utskottets modifierade förslag är inte mycket bättre än regering- ens. Reaktionerna har varit kraftfulla, och det är fullt förståeligt. Vi kristdemokrater ställer inte upp på detta hastverk. Vi är däremot beredda att till hösten diskute- ra förändringar utifrån förslagen i HSU 2000. Det nu liggande förslaget innebär att patienter med svåra och långvariga sjukdomar tvingas bära ett mycket tungt besparingskrav. För oss kristdemokrater är det en viktig grundprincip att ingen skall behöva avstå från vård av ekonomiska skäl. Högkostnads- skyddet bör ligga kvar oförändrat på 1 800 kronor budgetåret ut. Jag yrkar därför bifall till reservation 48. Herr talman! Regeringens förslag på tandvårdsom- rådet är ytterligare ett exempel på dåliga, ogenom- tänkta förslag. Samtidigt som regeringen i praktiken aviserar den allmänna tandvårdsförsäkringens avskaf- fande fr.o.m. år 1998 föreslås en omfattande revide- ring av nuvarande tandvårdstaxa fr.o.m. den 1 oktober i höst. Den reviderade taxan skall bara gälla i 15 må- nader och sedan skrotas. Men innan den allmänna tandvårdsförsäkringen skrotas skall den ge ett ökat statligt stöd till dem som har relativt låga tandvårds- kostnader och ge minskat stöd till dem som har högre kostnader. Detta kallar jag omvänd fördelningspolitik. Det är direkt stötande att höja stödet till dem som har kost- nader på 700-3 000 kronor, sänka för dem som har kostnader på 3 000-7 000 kronor, och sänka kraftigt för dem som har på 7 000-13 500 kronor. Den nivån kallar jag för hög tandvårdskostnad. Där skall man minska från 70% till 35% i den statliga subventionen. Regeringens förslag stöds av en utskottsmajoritet bestående av Socialdemokraterna, Centern och Miljö- partiet i både socialförsäkringsutskottet och finansut- skottet. Motivet till denna acceptans är mycket märk- ligt. Att flertalet medborgare får sänkta tandvårds- kostnader motiverar ställningstagandena i utskotten. Detta kan inte kallas för något annat än omvänd för- delningspolitik. Denna politik innebär ett gynnande av flertalet och ett missgynnande av den minoritet som har de största behoven. Jag trodde att fördelningspolitik gick ut på att skydda dem med de största behoven. Vi kristde- mokrater hävdar fortfarande att det är det som är fördelningspolitik. Däremot accepterar vi kristdemo- krater den besparing som regeringen föreslår inom detta område. Men när besparingen genomförs skall det ske på ett sådant sätt att de ökade kostnaderna tas ut av det stora flertalet med någorlunda god tandhälsa och relativt låga tandvårdskostnader. Det är för oss fullständigt självklart Herr talman! Jag yrkar därför bifall till reservation 53. Dessutom yrkar jag bifall till reservation 33, som handlar om biståndet. 0699354970600 N 2010-01-01 00:00:00 232912 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09109/#anf169