2349138 GJ09109 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:109 Tisdagen den 11 juni 1995/96 109 1996-06-11 00:00:00 (forts. från 5 §) Riktlinjer för den ekonomis- ka politiken, utgiftstak, ändrade anslag för bud- FB0028F9-2DE1-4BBA-8CC0-2B6DF5BD8BE2 155 EVA ZETTERBERG (v) v Herr talman! Jag tror att vi har samma uppfattning i den här frågan i princip, men vi vill också se detta i praktiken, och det som sker i praktiken talar ju emot en biståndsvilja bland socialdemokraterna, åtminstone just nu. En klar sänkning är ju på gång - det går inte att komma ifrån. Vi är överens om att vi skall komma tillbaka till enprocentsmålet, men varför inte i en tidsplan kon- kretisera hur och när det skall ske? Herr talman! Viola Furubjelke säger att man ute i världen är väldigt nöjd och talar om hur bra Sverige har skött sig i internationella sammanhang. Ja, men hur blir det i framtiden? Det är väl, lika litet som en god ekonomi, något som är för alltid givet. Nu börjar det gå upp för omvärlden att Sverige sänker sitt bi- stånd. Det är inte det Sverige man är van att se - sig- naler om detta har kommit från flera håll. Jag påtalade tidigare risken vad gäller vår kandi- datur till säkerhetsrådet, där vi skulle kunna ha ett visst inflytande. Jag menar att Sverige i det samman- hanget även i en rent egoistisk mening avhänder sig möjligheten till ett inflytande genom att vi försämrar vår möjlighet att kandidera genom att vi sänker bi- ståndet. Pierre Schori har själv lanserat begreppet "skammens gräns", och den har han själv och rege- ringen nått fram till i och med det här beslutet. Det står tyvärr klart för alla dem som faktiskt hävdar be- hovet och nödvändigheten av ett höjt bistånd, inte ett sänkt. 0163254848207 N 2010-01-01 00:00:00 232898 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09109/#anf155