2349138 GJ09109 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:109 Tisdagen den 11 juni 1995/96 109 1996-06-11 00:00:00 (forts. från 5 §) Riktlinjer för den ekonomis- ka politiken, utgiftstak, ändrade anslag för bud- 8C073B14-EAD3-412D-ACF1-79BAA55532E5 154 VIOLA FURUBJELKE (s) s Herr talman! Eva Zetterberg kan inte se samban- det mellan det arbete som nu görs för att stärka svensk ekonomi och det allvarliga kronfall och den valutakris som var 1992. Det är väl inte så att en stark ekonomi är för alltid given, utan om vi slappnade av för ett enda ögonblick skulle vi väl ganska lätt återigen kun- na hamna i den situation vi befann oss i 1992. Detta är ingen ursäkt, utan det handlar bara om att jag framför allt för Karl-Göran Biörsmark och Ingrid Näslund vill påtala att det under den borgerliga rege- ringsperioden skedde en tredjedels urholkning av biståndet, utan att vi hade någon allvarlig debatt om detta. Det vill vi inte uppleva igen. Enprocentsmålet finns inskrivet i propositionen och i vårt yttrande till finansutskottet. Från min utgångspunkt känns det väldigt mycket enklare att föra en debatt om hur vi skall kunna höja biståndet än att föra den debatt som stundtals har förts ute på möten, om än inte så mycket i den här kamma- ren, om ifall Sverige över huvud taget har råd med bistånd eller flyktingmottagande. Även om jag nu är beredd att rösta för bifall till de föreslagna besparing- arna känns det oerhört mycket lättare när debatten förs på de här premisserna. Det är ändå ett tecken på att vi här i kammaren står för samma solidaritet och att biståndsviljan är stark. Biståndsviljan är stark ute i landet också - som Eva Zetterberg påpekade - men jag tror att den är ännu starkare här i riksdagen, bland oss som faktiskt har oerhört mycket internationella kontakter och som ser hur bra biståndet fungerar och att det verkar där det finns. 0567603564903 N 2010-01-01 00:00:00 232897 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09109/#anf154