2349138 GJ09109 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:109 Tisdagen den 11 juni 1995/96 109 1996-06-11 00:00:00 (forts. från 5 §) Riktlinjer för den ekonomis- ka politiken, utgiftstak, ändrade anslag för bud- E43A8A97-B19F-4EDF-BF35-908BDEFEEBE3 147 LARS BÄCKSTRÖM (v) v Herr talman! Statsrådet Åsbrink hoppas få bättre nattsömn. Det finns ett enkelt sätt att få bättre nattsömn, och det är att här i riksdagsarbetet visa en öppnare attityd till samarbete med centern och andra partier. Då behöver man inte sitta och slarva länge på nätterna utan förlägga det öppna trevliga samarbetet till riksdagens utskott. Det är ett gott tips, som jag kan ge till statsrådet. Statsrådet säger att det inte går att samarbeta med vänsterpartiet. Varför inte? Vänsterpartiet befinner sig ytterligt sällan på Docklands. Vi sitter i utskotten. Ge en signal till partiets företrädare, så kan vi inleda ett samarbete i utskotten! Jag tror att det för riksdagens del är bättre att vi börjar arbeta och lägga den politis- ka tyngdkraften här i riksdagsutskotten, för det är inte bra att ha nattmanglingar i några tysta rum där bara några herrar sitter. Det ger inte ett fullgott resultat. Många talare, statsrådet Åsbrink här och även statsministern i TV i morse, har sagt att det skall vara en bred acceptans för den ekonomiska politiken. Den blir då i någon mening något bredare när regeringen samverkar med centern. Men räcker den bredden? Det tror inte jag, herr talman. Nu blir den väl inte så väl- digt mycket bredare rent fysiskt om man i skattepoli- tiken samverkar med en sådan som mig. Men det parti som jag företräder representerar väldigt breda krafter i det svenska samhället - krafter som får allt djupare förankring i fackföreningsrörelsen. Det är det som man i regeringskretsar och i regeringspartiet här i riksdagen bör tänka på. Statsrådet Åsbrink sade att man måste ju samverka när man är en minoritetsregering. Det är ju inte kor- rekt. Då känner ju inte statsrådet den riksdagsordning som kommer att gälla till hösten. Med den nya bud- getprocessen kan ju regeringen få igenom sina för- slag, även om man är i minoritet. Att man skall ha en bred samverkan är ju faktiskt för att skapa ett sam- förstånd i samhället - ett socialt kontrakt - mellan de utsatta grupperna, som är arbetslösa, och de som har arbete och mellan de som har litet och de som har mycket. Då måste man ha en fördelningspolitik som är rättvis, och då kan man få fram den attityd i arbets- livet som krävs för att skapa nya jobb. Det är nämli- gen inte så att de nya jobben skapas här i riksdagen genom att man drar upp eller ned i en skattespak. Det skapar inga jobb alls. Det kan på sin höjd skapa litet bättre förutsättningar för en uthållig tillväxt, men själva riksdagsbesluten skapar inga jobb. Det är en felsyn, som ofta råder i de här debatterna. Herr talman! Vi i Vänstern gick till val och sade att under den här mandatperioden behövs det ungefär 66 miljarder i skattehöjningar. Men det, sade man, var alldeles otänkbart. Nu vet vi att det är ungefär 66 miljarder i skattehöjningar som är genomförda. Man säger att centern tar ansvar, och det är sant på en punkt. Man tar ansvar för de 66 miljarderna i skatte- höjningar som man tidigare röstade emot. Detta är centerns stora ansvar. Det bör nog lyftas fram i debat- ten. Jag tycker att det är bra att man sent om sider tog det ansvaret. Nu föreslår vi i Vänstern inte att man skall gå vi- dare med skattehöjningar, eftersom så mycket är lagt på budgetsaneringen. Vi säger att skattehöjningar kan hämma en uthållig tillväxt och fler arbetstillfällen. Därför behöver vi skatteväxlingar, röda skatteväxling- ar, dvs. att ta från dem som har ganska mycket och ge till dem som har ganska litet. Vi behöver också gröna skatteväxlingar, dvs. att öka skatten på sådant som skadar natur och miljö och minska skatten på arbete. I den propositionen som lades fram här i morse finns det sådana inslag. Det finns 12 förslag. Alla de 12 förslagen, med ett undantag, är i det närmaste förslag som vänsterpartiet redan har presenterat. Un- dantaget är förslaget om stämpelskatt, men de andra 11 förslagen har vi redan drivit från vänsterpartiets sida som konkreta yrkanden eller i samma riktning. Så det finns på skattesidan förslag som är bra. De talades om pyttipanna här tidigare. Det räcker ju med att man lägger i en enda felaktig ingrediens i pytten, så blir det en vidrig sörja av den. Det finns en jättedålig ingrediens i propositionen, och det är finan- sieringen av a-kassan med minskad uppräkning och minskad värdesäkring. Här borde regeringen besinna sig och ändra sig, för man kan inte använda den här metoden. För att utrycka det litet drastiskt, herr tal- man, är det numera förbjudet att kupera svansar på hundar, men detta är litet grand samma metod. Man skär av svansen och matar jycken med den. Så kan man inte behandla de arbetslösa. Om vi gör så, får väljarna börja räkna fingrarna när de har hälsat på politiker som använder sådana metoder. Här måste regeringen ändra sig. Finansieringen kan ske på ett väldigt enkelt sätt. De har ju själva i regeringskretsen sagt att skattereformen slog orättvist. Då finns det en enkel metod, som t.o.m. centern har varit inne på, nämligen att minska grundavdraget för dem som betalar statsskatt eller att höja bolagsskatten till 30 %. Statsministern sade ju själv i morse att bolagsskatten är mycket låg. Alltså borde man kunna höja en av de skatter som faktiskt är låga. Min taletid är nu slut. Men vad jag avslutningsvis vill säga, herr talman, är att det behövs en bättre bredd i politiken, inte för att skapa majoriteter här i kamma- ren men för att skapa ett socialt kontrakt för arbete och rättvisa. 0792716417210 N 2010-01-01 00:00:00 232890 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09109/#anf147