<anforande>
<dok_hangar_id>2349135</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:106 Onsdagen den 5 juni</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>1996-06-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Producentansvar för uttjänta bilar, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E35807E5-CC1D-4F76-A8A3-06EB4A4623CD</anforande_id>
<anforande_nummer>83</anforande_nummer>
<talare>DAN ERICSSON (kds)</talare>
<parti>kds</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är ingen logisk kullerbytta, säger
Åsa Stenberg. Men jag får inte detta att gå ihop.

Å ena sidan säger man att man vill ha en utskrot-
ning av bilar som man vet är sämre ur miljösynpunkt.
Å andra sidan ger man signalen att detta inte skall
premieras, utan att man tvärtom skall försämra premi-
erna för denna utskrotning.

Detta är en ologiskhet. Det är väl lika bra att er-
känna det. Varför inte säga att man har tänkt fel, och
att vi kanske ändå inte skall behålla detta system,
även om regeringen inte i likhet med oss Kristdemo-
krater vill öka premien? Nu gör man precis tvärtom,
och skickar fel signal. Det är det jag inte förstår, och
det är det som är den logiska kullerbyttan. Jag bekla-
gar det.
</anforandetext>
<intressent_id>0184488075016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>232626</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09106/#anf83</protokoll_url_www>
</anforande>
