<anforande>
<dok_hangar_id>2349135</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:106 Onsdagen den 5 juni</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>1996-06-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Producentansvar för uttjänta bilar, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>FAF70682-6C79-4A2E-B9EB-2287E00E25D1</anforande_id>
<anforande_nummer>82</anforande_nummer>
<talare>ÅSA STENBERG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tycker inte att detta är någon lo-
gisk kullerbytta, Dan Ericsson.

Jag kan inte säga om utredningen var känd vid ti-
den för propositionen, men nu finns det en utredning
som tittar på detta. Det tycker jag är bra. Den lösning
som tidigare har funnits, med en differentierad bil-
skrotningspremie tycker jag inte är så bra. Differenti-
eringen har inte haft någon effekt, och det är därför
bra att man försöker hitta en annan lösning.

Regeringen kommer att tala om när föreskrifterna
utfärdas vilken premie som skall finnas kvar och hur
den kommer att se ut. Det är inte klart utsagt ännu.
</anforandetext>
<intressent_id>0806514457704</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>232625</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09106/#anf82</protokoll_url_www>
</anforande>
