<anforande>
<dok_hangar_id>2349134</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ09105</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:105 Tisdagen den 4 juni</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>105</dok_nummer>
<dok_datum>1996-06-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Informationsteknikens användning </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>73D7ABF8-F692-425C-A31C-0E9D1F7BE0BA</anforande_id>
<anforande_nummer>61</anforande_nummer>
<talare>MONICA GREEN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det var trevligt att Per Westerberg
kom tillbaka till kammaren så att vi får replikera litet.

Socialdemokraterna är inte det minsta rädda för
denna teknik. Vi ser massor av möjligheter. Men vi
ser också att vi måste återkomma med de olika försla-
gen, och att vi måste konkretisera oss.

Man kan inte som Per Westerberg tala om "mer,
bättre, spjutspets och fokusera". Det är ganska många
fina ord, men vad har han att komma med rent kon-
kret? Inte speciellt mycket, efter vad jag kan läsa mig
till i alla fall. Självfallet är det Carl Bildt som han vill
framhäva, genom att tala om att det var så viktigt att
han suttit som ordförande i IT-kommissionen. Men
det kom inget förslag till riksdagens bord, som vi
kunde ta ställning till.

Jag tycker att detta till stor del bara är fina ord.
Man slåss om att vara IT-partiet i stället för att, som i
betänkandet, vara överens på de flesta områdena av
detta. Det är bara det att Per Westerberg vill påstå att
Moderaterna i högre grad än Socialdemokraterna är
ett IT-parti.
</anforandetext>
<intressent_id>0975579292417</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>232497</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09105/#anf61</protokoll_url_www>
</anforande>
