<anforande>
<dok_hangar_id>2349134</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ09105</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:105 Tisdagen den 4 juni</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>105</dok_nummer>
<dok_datum>1996-06-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Lag om företagsrekonstruktion, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>58A7A493-3A56-4234-97A9-034E78219EEC</anforande_id>
<anforande_nummer>12</anforande_nummer>
<talare>AGNE HANSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Först konstaterar jag att hela Center-
partiet är överens i sak med Bengt Harding Olson. Det
var den delade uppfattningen i Folkpartiet under den
förra mandatperioden som gjorde att förslaget inte
kom fram. Nu har vi klarat ut det här med dubbla
tungor.

I den andra frågan delar jag egentligen din argu-
mentation mot mig. Jag ser inte att det är jag och
Centern som bär ansvaret för att förslaget inte kom-
mer fram tillräckligt fort.

Vi vill ju föreslå förändringar av nuvarande lag-
stiftning så att den blir komplett. Vi menar att den inte
är det nu. Men vi har ändå inte velat stoppa hela för-
slaget, och där ligger skillnaden i sak. Folkpartiet står
ensamt i utskottet om att inte ens vilja släppa fram de
delar som vi tycker är viktiga.

Jag är alltså helt överens med Bengt Harding Ol-
son om att detta inte är något komplett och bra för-
slag. Men det är ändå inte så dåligt att man inte kan ta
delar av det.
</anforandetext>
<intressent_id>0274710563201</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>232448</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09105/#anf12</protokoll_url_www>
</anforande>
