2349133 GJ09104 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:104 Måndagen den 3 juni 1995/96 104 1996-06-03 00:00:00 Svar på interpellation 1995/96:191 om över- svämningarna i Norrlandsälvarna interpellationsdebatt D3954EE8-36A9-4F0D-B37A-52B54B69F6FE 7 Försvarsminister THAGE G PETERSON (s) s Fru talman! Jag vill än en gång säga att huvud- principen är att staten inte skall betala ersättning för skador som det går att försäkra sig mot. Det finns dock två andra vägar - jag skall inte använda ordet undantag, det är för starkt. Den ena är att man inte kan utesluta att särskilt ömmande fall med speciella omständigheter kan uppstå. I sådana fall finns en möjlighet för regeringen att efter prövning av det enskilda fallet besluta om ersättning ex gratie. Jag sade i mitt svar att det inte har förekommit så många sådana fall. Det har kommit in ett ärende till regering- en med ett preciserat ersättningsbelopp. Det gäller ett vattenledningsföretag i Ekshärad i Värmland och avser bl.a. återställning av jordvallar och mark. Läns- styrelsen i Värmlands län har yttrat sig över ärendet. Detta ärende bereds för närvarande inom regerings- kansliet. Det ligger på mitt departement, Försvarsde- partementet. Vi skall också komma ihåg att försäkringsskyddet har byggts ut successivt och täcker nu i hem-, villa- och fritidshusförsäkringarna relativt väl de skador som kan uppstå. På den punkten kan man säga att försäkringssystemet har börjat fungera. I företagsför- säkringar är det dock det individuella försäkringsavta- let som är avgörande för skyddets omfattning. Det skiljer sig från bolag till bolag. Där kan man tala om brister eller en del ofullständigheter, som jag gärna vill tro att försäkringsbolagen vill rätta till. Erik Arthur Egervärn tar upp det andra undanta- get. Det är förslaget om ersättning vid dammbrott. Jag vill upprepa att de frågorna bereds särskilt inom rege- ringskansliet. Fru talman! Jag vill tillägga ytterligare en sak. Vi bör här anstränga oss för att bli bättre och bättre. Därför är det bra att vi med jämna mellanrum har debatter i riksdagen för att verkligen kontrollera om vårt skydd och våra resurser för att möta de civila hoten är tillräckliga. Detta är ju civila hot mot samhäl- let. Ingenting är så farligt som att man bara bygger på gamla vanor och slentrian när det gäller dessa frågor. Det är viktigt att vi då och då granskar förutsättning- arna. Därför vill jag i detta sammanhang ta upp forskningen. Vi behöver bättre förvarningar och pro- gnoser, och kunskap om hur man skall kunna före- bygga skador vid översvämningar. Det behövs riskzonskartor i områden som kan drabbas vid stora flöden. Dessa frågor ingår bland de förslag som Dammsäkerhetsutredningen har tagit upp, som nu bereds inom regeringskansliet. Jag hoppas inom en snar framtid få återkomma till riksdagen med sådana förslag. 0348268153001 N 2010-01-01 00:00:00 232255 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09104/#anf7