<anforande>
<dok_hangar_id>2349133</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ09104</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:104 Måndagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>104</dok_nummer>
<dok_datum>1996-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1995/96:191 om över- svämningarna i Norrlandsälvarna</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>BE27E00B-73A2-4EDF-899B-866E6A06D140</anforande_id>
<anforande_nummer>6</anforande_nummer>
<talare>ERIK ARTHUR EGERVÄRN (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill också ytterligare beröra fi-
nansieringsfrågan, inte enbart frågan om ersättning till
de drabbade. De åtgärder som föreslås i Älvsäker-
hetsutredningen, som jag uppfattar att regeringen är
positiv till, föreslås ju delvis finansieras med regle-
ringsmedel eller bygdemedel, som det ju också kallas
i Älvsäkerhetsutredningen.

Jag noterar att försvarsministern pekar på att för-
säkringsskyddet och försäkringsfinansieringen är den
viktigaste finansieringsformen, vilket är bra. Eftersom
frågan bereds, förstår jag att det inte är möjligt att få
något mer konkret svar i den här frågan. Men jag vill
ändå fråga om regeringen avvisar utredningens för-
slag om finansiering med bygdemedel.
</anforandetext>
<intressent_id>0560770565308</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>232254</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09104/#anf6</protokoll_url_www>
</anforande>
