2349133 GJ09104 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:104 Måndagen den 3 juni 1995/96 104 1996-06-03 00:00:00 Svar på interpellation 1995/96:228 om kärnkraftens kostnader interpellationsdebatt BF01EAAA-2CF8-442F-9434-E0D0B31B5D2B 142 MIKAEL ODENBERG (m) m Herr talman! Jag har för en gångs skulle inte givit uttryck för någon värdering. Jag svarade bara på Eva Goës fråga när miljöministern inte kunde göra det. Vad var det för siffror hon hade i sitt inlägg? Hon förstod inte vad det var och var de kom ifrån. Jag försökte berätta var de kom ifrån. Det var extremvär- dena ur tre olika undersökningar, varav Externprojek- tet var en. Siffermaterial för kärnkraft fanns med ifrån de övriga två. I slutändan blir naturligtvis inställningen till ex- empelvis ett kontroversiellt elproduktionssätt som fusionsenergi, alltså kärnkraft, fråga om en värdering av de fakta som finns tillgängliga. Det kommer aldrig vara möjligt att etablera forskningsprojekt som avkas- tar tabeller med det definitiva svaret på alla frågor. Givetvis blir det en politisk värdering. Men det hindrar inte att projekt som drivs på olika håll i världen där man försöker att uppskatta, värdera och ange de externa kostnaderna är värdefulla, efter- som det hjälper till att berika vårt vetande. Kärnkraft tycks så här långt enligt dessa under- sökningar ha jämförelsevis låga externa kostnader. Detta kan säkert diskuteras, och Dan Ericsson gör gärna det. Men omständigheten att kärnkraftens ex- terna kostnader i undersökningarna förefaller vara ganska låga bör inte leda varje kärnkraftsmotståndare till den automatiska slutsatsen att försök att uppskatta de externa kostnaderna är av ondo och ointressanta. Även om man vill snabbavveckla den svenska kärnkraften bör man vara intresserad av att vidga sitt vetande. 0483316376813 N 2010-01-01 00:00:00 232390 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09104/#anf142